整個機器 說實在 那樣的機器沒有那樣的價值
不要說類似藝術無價的話
現在微利時代 大家對物件成本都有一定的概念 便宜的機器不代表性能不好
要評論機器好不好 就是測試 不是認證 一個很汙穢的水 經過過濾器 谁濾得最乾淨 誰就是最好。
RO 也不是以前的RO，現在的RO 還有通過礦物石喝起來還甜甜的。我們公司的水 就是用這種。
人喝的水遠比那些產業用的水，農業用水少太多了。光是一個游泳池要用掉多少自來水？
如果台灣是在沙漠，那真的應該節約用水。RO就不值得鼓勵。
RO以前很貴，但大量化的製造後，價格才便宜的。
高壓合成的高密度活性炭＋UV，市面上都可以找得到類似的耗材。價格也很便宜。沒有理由機器賣這麼貴。
雖然家裡面用安麗，但個人不常喝，還是常喝公司的RO。我的身體還比喝安麗的好很多。
還拿RO的水來養魚。
許多似似而非的言論，有許多都沒有嚴謹的科學分析。這類的報告常常有。充其量只是些垃圾報告。
包括英國，...都有
主要統計本身的誤差就大，取樣的樣本不夠多，更是容易失真。這類的報告，只能供參考，無法當作科學證據。
但還是很多人引用，包括教授。就算引用，也上不了 nature, 等SCI 知名學術論文期刊。可能商業目的的背景多些。
通過NSF 要花大錢 有些廠商 不願意花(不值得鼓勵)
有些廠商 是沒有那個知識要去做
但不代表 機器性能不好。
還是期望有人能做評比，類似相機，或電腦的評比。實際用污水去測試吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X