leezen999 wrote:
RO好棒棒...但沒人敢回應我的問題...
只要誰敢說.
他敢天天只喝RO過濾後且不用煮沸的恒河水,
我就給他拍拍手.
不是不敢回應，而是你的問題實在太無聊了，大家懶得理你罷了。
大家住台灣，討論的當然是自來水+RO，
關恆河甚麼事？
raphael_ncku wrote:
台灣人家用RO濾水...(恕刪)
沒辦法, 家用的濾水器, RO 最接近純水了,
機子又便宜, 耗材便宜又好買.....
有沒有看見? 超純水 還是以 RO 為主軸..
電子廠用超純水
dibowu wrote:
1.價錢原則上不是問題，如果真的為了健康,萬元以上的價格我都可以考慮...(恕刪)
那就看看這個吧...
https://www.youtube.com/watch?v=WPO3TnlDVWk&t=22m14s
如圖，一層一層的，粗濾 ----> 精濾
現代的淨水系統：
也是一層一層的（很多支濾芯）
粗濾 ---> 精濾
這是一組「濾水系統」，由很多種「濾材」組成，RO膜只是其中一道濾層。
和古代的淨水器相比，差別在於：精濾的效果提昇
0.0001 微米 = 0.1 奈米
精濾效果達到 奈米 等級。
水分子（H2O）的大小是 0.5奈米
所以那個是 RO膜可以濾 0.0001 微米（0.1奈米），實際是亂寫的。
RO膜的孔徑，至少在 0.5奈米 以上。否則 H2O 分子過不了。
病毒：10奈米
細菌：1微米（1,000 奈米）
重金屬等有害物質（分子）：約 1~100奈米。
氯氣（分子）：在第二道活性碳濾芯，就會被吸附掉。
煮沸只能殺生物（細菌、大部分病毒）而已，但是有害物質不會蒸發的，仍殘留在壺中。
煮沸 不是 蒸餾。
蒸餾是收集水蒸氣，重新凝結為水，一般家用不可能蒸餾，沒那個設備且浪費太多能源。
**************************************
恆河 的水，如果拿去過濾淨水（奈米等級的），當然是可以生飲的。
事實上，國際太空站上，太空人就是喝：尿液回收，重新淨化的水。
只是淨水系統，如果拿去淨化髒水（比如恆河的水），濾芯很快就報銷了。
濾芯是消耗品，要錢買的，應該沒人會拿去直接淨化髒水。
從科學角度是可行，但從經濟角度來說行不通，不符成本。
如果要用淨水系統（奈米等級）去淨化恆河的水，還不如直接去買水，更划算。因為濾不了幾次，濾芯就報銷了。
oiio wrote:
亂寫？證據是...(恕刪)
這個應該很容易查吧，Google 搜尋：水分子
之前有看到 H2O 是 0.5奈米
上圖是更精確的化學分子式，H原子 與 O原子，臂長（分子半徑） 0.0958 奈米。
角度不固定，會有變化。
假設最大180度，半徑要 * 2 = 直徑（分子大小）
原子周圍還有電子環繞，電子距核心的距離會比較大
也就是說：水分子的大小，至少在 0.2 奈米以上
如果 RO 膜的孔徑只有 0.1奈米，那 0.2奈米的水分子，要如何通過。
當然廠商寫 0.0001 微米（0.1奈米）只是簡化，或一個概數，只是要表達 RO膜孔徑很小的概念而已。並不是精確的數字。這個我明白。
畢竟誰會那麼無聊，去查水分子大小，我是很無聊，追根究底。
加壓會把 RO膜撐大，希望最好不是那樣。因為那樣搞不好病毒都能通過。
***************************
先聲明我是支持 RO 濾水派的，你看我前面幾篇回文就知道了。
所以你不要認為我找 RO 的碴。恰恰相反。
只是要說那個孔徑數字不精確而已。
病毒最小的，都還有 10奈米，過不了 RO膜的。
細菌是 1,000奈米，更過不了。
重金屬（有害物質），分子團比較大，估計在 1奈米以上，也是過不了 RO 膜的。
RO膜精確的孔徑大小，我不知道是多少。但 RO膜有沒有效？絕對有效。
講原理，一定要精確。因為喜歡知道原理的人，一定喜歡科學，追求精確。
它就是有效的東西，即便孔徑不是 0.1奈米（實際可能 0.5 奈米之類的），也是有效的。
不必刻意在數字上去忽悠人，反而會給懂理化的人感覺作假。讀理工系的人，多多少少懂理化，這樣的人還蠻多的。
學商的可能會想說，商就是騙，但這東西就真實有效的，幹麻要在孔徑數字上騙，多此一舉，想太多。
數字精確，原理完美無漏洞，真實，這樣更棒，說服力更高。
這樣你能理解嗎？
我是在完善它的原理，更有說服力。不是找碴。
但你不分青紅皂白，就質疑怪罪口氣，很不禮貌，且還說 RO膜孔徑加水壓可以撐大，找碴之外，還幫倒忙。
可以撐大可不好的。奈米真的非常極小，10的負9次方米。哪怕撐大一點點，都不知道幾奈米了。
加壓是因為水游離速度不快，且它也不是靠重力去濾水的，所以要加壓水才會動。並不是為了把 RO膜撐大。
內文搜尋
從 APP 打開
X