請推薦淨水器

chlorite wrote:
因為我有看過認證規範。
又在用自己的想像判斷事情。
NSF的認證規範是要付錢買的，我不能在網路上公布，但我相信如果用心找，也可以找到相關資料。我幫你找了另一篇文章，是由NSF的飲用水處理認證部門經理--Rick Andrew寫的，我從中擷取一段內容如下:
紅色框框的意思很清楚:紫外線劑量是經由"生物測定法"來確認的。
所以就跟我多次說明的一樣，並不是直接量測UV強度。

chih_haohung wrote:
這兩段英文 是有tricky的


是的, 它說"紫外線劑量是經由"生物測定法"來確認的"

但第一段有提到 送測來的UV光照射強度 必須符合 下面的劑量
1.Class A: ≧40mJ/cm² @ 254奈米
2.Class B: ≧16mJ/cm² @ 254奈米

這些 紫外線劑量是經由"生物測定法"來確認的
也就是說 上面的劑量是怎麼而來的 當然是經過"生物測定法"來確認的 而出來的數據...(恕刪)

chlorite wrote:
我在上篇回文中，有把整篇文章的連結附上，你可以去看看，該段落整段是在講淨水器所能提供的劑量，不是在講16、40mJ/cm²的劑量標準是怎麼訂定的。如果是要講訂定方法，他的用詞就會是: "These dosages are verified..."，而不是"This dosage is verified..."，因為上面提到兩個不同的劑量值，是複數。

chlorite wrote:
接下來的文字也說明了該段是在講量測淨水裝置的UV劑量，而不是在講標準值的訂定。不然怎麼會講到燈管的衰退和流速?

chih_haohung wrote:
並不一定, 因為它有可能講的是劑量 Class A或Class B, 或是指同一件事情

chlorite wrote:
直接量測紫外線強度的話，要提微生物種類做啥?

chih_haohung wrote:
你用間接證明 也要把間接證明的測試方式寫清楚啊!
照射UV光 甚麼樣的劑量下 受測物(水源)放進甚麼樣的細菌, 病毒 水流多少, 照射時間多少
當然都要寫清楚

chih_haohung wrote:
我研判 用這種UV光照射的 生物判定法 太過繁瑣和複雜
所以NSF採用間接證明(劑量達到就算合格)的方式

chlorite wrote:
你知道NSF的認證...(恕刪)

chih_haohung wrote:
安麗這一間公司是吃...(恕刪)

chlorite wrote:
看不懂你在寫甚麼?NSF...(恕刪)

chih_haohung wrote:
安麗難道不想要 NSF直接丟病毒下去實際測試 整機或濾心?
...(恕刪)

chih_haohung wrote:
用得著在官方網站寫這種弱弱的 NSF第55項標準認證的 性能要求: 紫外光劑量(強度)
安麗巴不得寫 性能要求:細菌和病毒0檢出