請大家給個淨水器的建議一下吧 (第13頁)

king97878

king97878
個人積分：2782分
文章編號：10395423

2782分

121樓

2009-02-17 22:44

misschih wrote:
三:不知您所相信的美國消費者雜誌
....1~是哪一篇報導?
....2~由誰主筆?
....3~他所參考的資料是?
...(恕刪)

一:....首先小弟先肯定您購入的絶對是<好產品>!
二:....小弟3小問題...您應該清楚吧!因為您說您有<比較>!
三:....您再爬文....可以看到有人貼資料..... ^++^

因為版上很多人裝很久了! ^++^

補上:美國消費者指南雜誌....http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=168&t=319420&p=2
在14樓.....

misschih wrote:
三:不知您所相信的美國消費者雜誌
....1~是哪一篇報導?
...(恕刪)

智財,可以神一下去查!

misschih wrote:
三:不知您所相信的美國消費者雜誌
........2~由誰主筆?
...(恕刪)

misschih wrote:
應該是嚴謹的測試、檢驗....非由少數人下筆!

三:不知您所相信的美國消費者雜誌
....3~他所參考的資料是?
...(恕刪)

這麼TOP的單位,憑的是本身的資料

PS~國外智財...雜誌,舉例:
一:咱們經濟部能源局的車乃由車商<送測>...
二:但是人家是到巿場買一台車來測!(鏡頭、糜鹿測試....)

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....

misschih

misschih
個人積分：5分
文章編號：10395873

5分

122樓

2009-02-17 23:02

king97878 wrote:
一:....首先小弟...(恕刪)

首先，

就可信度來說，

美國消費者雜誌絕對是一本好雜誌，不過還是一本雜誌，也是供人選擇的商品。

也許它是一本信譽良好的雜誌，所以大大當聖經一樣信賴。

不同淨水器也是一項一項商品，各有他的品牌信譽、商譽、專精與訴求。我倒是沒有當誰是聖經。

小妹一個小小消費者，自有我的判斷權衡、消費標準，選擇適合我的商品，管他是雜誌還是淨水器。

就消費來說，

是否要能回答出三小問題，才有資格買淨水器？(不然我不要買了，東西給你，錢給我，消費券也行。

)

不知道我那些親戚朋友，家裡裝RO的啦！電解水的啦！3M的啦！他們懂不懂淨水器？

有沒有認真研究？回不回答得出來三小問題？不懂的通通退掉，通通抓來砍頭！

到底真正買淨水器的人是消費達人還是婆婆媽媽或是一家之主？

我怎麼覺得好像不研讀美國消費者雜誌就不能上來分享的感覺？

若要消費者落入"誰的資訊才是王道？"的無窮迴圈裡，那可能還是會發現，信基督的信基督，信佛教的信佛教，

像我這樣的消費者，我只相信宗教是一種精神支持。

勸人為善的我都尊重，耶蘇打菩薩、釋迦牟尼喬觀音的，就謝謝再聯絡！

資訊是用來參考的，不是用來強迫的。消費者，最大！ ^++^

hihiboy

hihiboy
個人積分：39分
文章編號：10410223

39分

123樓

2009-02-18 17:30

chlorite wrote:
NSF的標準並不難，...(恕刪)

其實M01是一個臥虎藏龍的大站
相信裡面一定有很多的高手
當然通過NSF認證要花錢

一方面可以說廠商不屑花這個錢
另一方面是不是也可以思考能不能通過NSF呢？
就像很多3C產品都會貼一張貼紙：支援vista
其實沒貼貼紙的3C產品搞不好vista也可以
以上是個比喻

只是一般的消費者如果在價錢差不多的狀況下，
應該會選擇有vista支援的吧

但是電腦是身外物
喝乾淨的水當然是為了健康
就是因為健康的需求，所以世界衛生組織指定NSF為唯一水質檢驗的公正單位
說穿了是希望民眾在選擇淨水器的時候，看到NSF表示這台淨水器有人把關
所以NSF其實有存在的必要性

那個台灣人沒機會看到的"美國消費者雜誌"也有他存在的必要性
他的評價也許在美國人心目中很高
不過雜誌裡講的淨水器如果台灣買的到也不錯阿
反正百家爭鳴摟

king97878

king97878
個人積分：2782分
文章編號：10412432

2782分

124樓

2009-02-18 19:48

所以世界衛生組織指定NSF為唯一水質檢驗的公正單位
~能夠NSF認證,絶對值得加分!
~沒有NSF認證,應該給予減分!

那個台灣人沒機會看到的"美國消費者指南"也有他存在的必要性
~不是也有存在的重要性,而是有絶對存在的必要! ^++^

~因為.....小弟見識淺,還不知道有那個單位比"美國消費者指南"更TOP的單位一般!

PS~說來很厭氣....美國有
....一:NHTSA...美國2012年所有上巿的車均需有(主動安全ESC)才可上市...歐洲各國準跟進....

....二:美國消費者指南....不接受企業贊助,是絶對公正且TOP的單位......

....三:不是長他人志氣,滅自己威風

.....事實如此!即使如此~克魯曼言:日本公共工程偷工減料甚為嚴重!哇咧~~

小弟的意思....
一:在咱們這兒賣的啥什麼很貴的????神水,如果能在美國大賣,咱們<俗俗啊買來用>...應沒啥問題! ^++^

二:無法在美國販賣的......少碰為妙!
....A~對了~在美國的草蓆MIC...已經行之有年.................(大家家中有草蓆嗎?) ^++^

....B~水,咱們每天都要喝...淨水器咱們也都在用,..(美國人不喝水嗎?) ^++^

不懂??家己想?

PS~對了紫外線殺菌燈....3.5張小朋友就有了....很成熟的..很粗俗的配備! ^++^

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....

chen.jackson

chen.jackson
個人積分：3543分
文章編號：10414505

3543分

125樓

2009-02-18 21:54

小弟使用電解水 panasonic TK-7215ZTA 直接生飲~

chlorite

chlorite
個人積分：467分
文章編號：10414627

467分

126樓

2009-02-18 21:59

hihiboy wrote:
世界衛生組織指定NSF為唯一水質檢驗的公正單位
...(恕刪)

這句話可有相關依據？我在NSF網站上只看到"The World Health Organization (WHO) has renewed NSF’s status as a WHO Collaborating Centre for Food and Water Safety and Indoor Environment."，上面沒有提到NSF是WHO指定的「唯一」水質檢驗的公正單位，只是其中之一。而WHO的在全世界的合作實驗室（Collaborating Centre )多到要專門設一個網頁來搜尋（http://www.who.int/whocc/）其中不乏專門做水質檢驗的。像是日本的National Institute of Public Health、丹麥的DHI Water and Environment and Health、加拿大的Healthy Environments and Consumer Safety Branch, Health Canada，其他德國、摩洛哥等都有類似NSF的機構，而且也列名於WHO的合作實驗室中。在水質分析上，全世界做的跟NSF一樣好甚至更好的單位少說有幾百家。廠商有必要為了賣淨水器就把NSF捧上天而有意無意的貶低其他的單位嗎？看看某些廠商的廣告詞「唯有全機NSF認證者，品質才有保障」。沒錯，NSF是淨水機認證機構的佼佼者，但不代表其他單位認證的就沒有保障。某些廠商憑著有NSF認證，就大肆誇張淨水器的功效，價錢也跟著三級跳。連一些明明NSF就沒有認證的項目如電解和能量水，也搭NSF的便車，彷彿那些神奇的效能都有NSF背書。沒有人在反對NSF，而是反對那些誇大其詞的廠商，他們那些行為，最後只會降低NSF的公信力。

20070330

20070330
個人積分：0分
文章編號：10415029

0分

127樓

2009-02-18 22:18

看來看去...不知這是廠商還是魔人的迷思?

以為爭出個龍頭...淨水器就賣得出去啦?

消費者到底想要什麼?在乎什麼?似乎不太有人聽得見.

不過,應該很受魔人歡迎啦!好好顧好魔人市場囉...大家加油!

情感上的堅冰

king97878

king97878
個人積分：2782分
文章編號：10415307

2782分

128樓

2009-02-18 22:29

chlorite wrote:
上面沒有提到NSF是WHO指定的「唯一」水質檢驗的公正單位，只是其中之一？...(恕刪)

哇哩咧......
那您以為:美國消費者指南的資料在全球排名如何?

一:足球說若有人言世界第一....這絶對有90%以上的人不認同! ^++^

二:若說NHTSA是世界第一......有90%以上的人沒有意見 ^++^

三:若說?量水,電?水,什麼碗糕水,貴死人的水......也有人相信?哇咧!唉!

四:個人感覺要裝電?水的忍,要先裝RO,用RO的水去電解....較不會有<重金屬沉澱>! ^++^

五:?麗,咱家親戚那個紫外線殺菌燈壞了...結果?要花很多小朋友!結果...現在沒在用!太陽底下沒有新鮮事,類似的產品,人家賣2,有人賣3.....哈! ^++^

六:討論區~
....讓C/P值高的好產品出頭天愛??,3?,菲??........此乃消費之福!;

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....

chlorite

chlorite
個人積分：467分
文章編號：10415575

467分

129樓

2009-02-18 22:42

king97878 wrote:
那您以為:美國消費者指南的資料在全球排名如何...(恕刪)

我對排名沒有興趣，我有意見的是「唯一」這個詞，因為「唯一」有否定其他認證單位的意味，而這也是廠商誤導消費者的手段之一，如果是事實，那也就算了，偏偏又不是事實。

若您要問我個人對「美國消費者指南」的排名，那肯定排在汽車購買指南、少年快報、壹週刊、Playboy等刊物後面，因為我從來沒看過，也不會想去買。

king97878

king97878
個人積分：2782分
文章編號：10415958

2782分

130樓

2009-02-18 22:59

chlorite wrote:
....汽車購買指南...(恕刪)

您愛枱槓了....
一:CG,小弟看汽車雜誌之前.....CG尚未發刋!
二:CG,是小弟購入最多的雜誌類
三:網路發達....沒有龐大的<研究><測試>團隊,購買<智財>....小弟一年多沒看了! ^++^

四:美國消費者指南.....不會因您不看他而減損其<專業性>!

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....