國際真空保溫熱水瓶NC-HU401P 10F.13F.18F.23F.35F耗電測試 (第12頁)

chian
個人積分：251分
文章編號：26156115

251分

111樓

2011-02-26 23:42

kyotpe wrote:
你可能搞錯了吧 SUPER VE真空保溫機型問世至今都還沒6年
況且SUPER VE進來台灣的機型都沒有磁石
SUPER VE性能強過你的舊VE 只有真空
而SUPER VE真空層裡面還有三層保溫材

三公升的真空保溫又有磁石插座
那應該就是白色樹脂外殼第一代的VE
再發此文時該機型已停產台橡也無庫存
因此不對該機型在做敘述也不在用該機型做比較...(恕刪)

何必這麼激動呢？
我只有說我的是象印真空三公升的
我又沒說我的是 SUPER VE還是VE（你不寫，我沒去看後面標籤還真不知道啥VE不VE的）

我只覺得
技術應該越來越進步才對
國際的新機型，真空保溫的效果比我七年前買的象印還差一大截，連這都比輸，那還真的不用比
如果像你寫的 "SUPER VE性能強過你的舊VE 只有真空"
那就是國際的新機型，真空保溫的效果比象印SUPER VE還差更一大截

國際真空　　四小時　100度 --> 六七十度
象印真空(舊)　七小時 100度 --> 六七十度
象印真空(新)　真好奇這數字會是多少?

而且說實在的
那些花俏的功能，十個功能可能只有剛買來時會新鮮好玩玩一下
幾個月後根本都不會用到
真空保溫熱水瓶，保溫能力才是王道

p.s.特地去照一下我熱水瓶的型號跟年份，還有那個傳說中的磁石插頭

ben00460

ben00460
個人積分：0分
文章編號：26623544

0分

112樓

2011-03-20 2:13

chian wrote:
何必這麼激動呢？我只...(恕刪)

所以是晚上煮完，就拔掉插頭
過了6 7個小時，還能有6-70度?

你是用溫度計去量的嗎?

倒是這裡有經濟部的節能標章評比大家參考看看

依售價(上拍賣找最低CV-DYF40 4500-4800跟NC-HU401P 3000)來算1年成本(假設用6年)+電費(依上列的數據去算)
NC-HU401P還是比較省些

個人因為有在泡茶，所以對國際牌的功能比較感興趣
問一下開版大，國際這台有跟象印一樣有清洗功能嗎?
原廠有賣清洗劑嗎?還是買副廠就好?

chian

chian
個人積分：251分
文章編號：26694312

251分

113樓

2011-03-23 8:53

ben00460 wrote:
所以是晚上煮完，就拔掉插頭
過了6 7個小時，還能有6-70度?

你是用溫度計去量的嗎?...(恕刪)

我象印這台不用拔插頭
保溫模式只要設定"真空保溫"，它就不會加熱，不會耗電

另外，我只是提供經驗分享，當然沒用溫度計量，
現在電熱水瓶都有溫度顯示（象印這台是每次跳5度C）
所以是設定真空保溫，晚上十一點多煮完，
隔天早上七點，面板顯示都還有60,65度，夏天有時會看到70度

p.s.經濟部的耗電量標準跟成本不知道怎麼量的
是煮沸加熱的耗電？還是90度保溫模式？還是80度保溫模式？還是真空保溫模式？
要比應該就比煮沸後，真空保溫（或者說是拔插頭），放六小時後的溫度，再來比耗電（真空保溫耗電=0）

p.s.2.如果要比煮沸的耗電，象印這台肯定也是比較低的，因為熱能散逸少，加熱效率自然就高，耗電就低

poko588

poko588
個人積分：4分
文章編號：31598791

4分

114樓

2011-10-28 14:56

我是買NC-HU301P
我早上外出上班到回家約12個小時
我都加裝一各單切插座
出門關回家才開,打開同時會加熱沸騰至所設定80度後
啟動省電保溫
這樣應該有較省電吧

1037180w

1037180w
個人積分：47分
文章編號：31693084

47分

115樓

2011-11-02 1:18

想到一個和主題無關的問題，矽膠墊圈這種耗材應該還蠻好買的啦
但整片上蓋好買嗎？雖然說用到變質時也差不多該整台換掉了... sorry

象印熱水瓶的上蓋可能就比較好買一些？（已買了NC-HU401P囉）

姜小硯

姜小硯
個人積分：41分
文章編號：32007764

41分

116樓

2011-11-15 22:38

我想請問一下~我最近剛買這台，但我煮出來的白開水有一股味道耶，是正常的嗎？泡茶什麼的就感覺不出來了？

Eigen

Eigen
個人積分：18354分
文章編號：32476119

18354分

117樓

2011-12-07 0:37

chian wrote:
恕我直言
既然要買真空保溫，著重的就應該是他的保溫能力
不然每次都要水時都還要用電加熱，根本沒省到電

我家象印三公升的真空保溫
晚上睡前燒熱水，現在冬天，隔天早上起床都還有六七十度，
溫度剛剛好拿來泡可可，這至少經過七八個小時（真空保溫模式，完全不加熱）
看來幾乎是國際牌的兩倍時間
而且這還是七年前買的，用到現在沒有絲毫老化的感覺

看到番薯大哥的測試，我會建議，差這一千多元，還是買象印的吧！
這六七年的電費差價都不只一兩千元了！

參考
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=168&t=1004508
NC-HU401P
98度保溫時消耗功率是21瓦
90度保溫時消耗功率是18瓦象印是17瓦,虎牌是24W瓦
80度保溫時消耗功率是15瓦
及
http://calories.pixnet.net/blog/post/25553023-%5B%E7%86%B1%E6%B0%B4%E7%93%B6%5D%E8%B1%A1%E5%8D%B0%E5%BE%AE%E9%9B%BB%E8%85%A6%E9%9B%BB%E5%8B%95%E7%86%B1%E6%B0%B4%E7%93%B6-3%E5%85%AC%E5%8D%87%EF%BC%88cv-brf30

商品規格：

型號 CV-BRF30
額定容量 3公升
額定交流110V 905W 60Hz
保溫時平均耗電 98：約27W
90：約24W
80：約19W

CV-BRF30 的保溫能力是不如 NC-HU401P

水比 NC-HU401P 少，水的比熱是1，電轉熱，比率是不會大於一的，大家的加熱源不會差太多

也就是說 80度保溫時，NC-HU401P 保持 4公升的水平均功率是 15w

CV-BRF30 保持3公升的水，平均功療 19w ，換成4公升，應該會更多

CV-BRF30 保溫能力不會的比 NC-HU401P。

熱水瓶不是煮沸之後，就沒事，那你還用熱水瓶做什麼，溫度降到室溫，再加熱到 80度，會更省電

特殊的功能，產生的特例，看看就好，數據會說話，產品的規格就是最好的證明

絕對比『感覺』要來的可靠。