chlorite wrote:
廠商的認知是:合格的自來水不會致病，被污染而不合格的自來水不是他們淨水器的處理對象。
chlorite wrote:
因此有活性的病毒當然可以在水中單獨存在
無限重生 wrote:
看完整篇看不懂再推...(恕刪)
chih_haohung wrote:
有誰知道? 全天下沒有一個人知道 他/她住家內 水龍頭出來的水 有沒有合格
沒有人知道, 那廠商賣這種 不可濾掉病毒(也就是孔徑大於0.02微米[20奈米])的非RO可直接生飲的逆滲透濾水器 是要賣給誰?
敢死隊嗎? 勇於冒險的人嗎?
chih_haohung wrote:
難不成廠商賣他們家的 不可濾掉病毒(也就是孔徑大於0.02微米[20奈米])的非RO可直接生飲的逆滲透濾水器 還加一條但書
chih_haohung wrote:
依照 lilianhyc 說法 病毒是無法單獨存在且還活著的 一定要依附在以下任意四種: 微生物, 細菌, 動物細胞, 植物細胞 才能活
chlorite wrote:
上面只要看方框裡的字就好，方框外的字是為了證明這是從益之源的說明書擷取的。裡面寫著:不可使用於微生物含量過高(不安全)或微生物含量不明的水中。
這句話也明白的指出:益之源是針對可安全飲用的(potable)水而設計的。
益之源是一個有0.2微米濾芯和UV燈的裝置，說明書中還是強調不可用於微生物不合格的水。
chih_haohung wrote:
安麗益之源濾水器 的孔徑是0.2微米 既然可以濾掉所有微生物和細菌, 但卻不能用在微生物不合格的水 明顯很矛盾
那到底在怕甚麼? 可見不符合邏輯
唯一可以合理解釋的是 也表示它多設那一個照射UV燈管 根本無法確認是不是可以殺死水中的活著的病毒, 因為根本沒有測試過
因為微生物不合格的水 水中是有較高可能性是含有病毒的
也可以說明 安麗益之源 0.2微米孔徑絕對濾心之非RO可直接生飲的濾水器+照射UV燈管 後面那一個照射UV燈管 是無法確認是否可以殺死水中的活著的病毒的, 既然如此 加裝照射UV燈管 等於是毫無意義了, 多此一舉了(因為前面的0.2微米孔徑絕對濾心 就可以99.999%過濾掉所有的微生物和細菌了)
chih_haohung wrote:
不過 我覺得NSF的第55項標準測試認證 實在很搞笑, 也明顯規避責任
這和NSF去測試(假設) 人家絕對濾心的孔徑有無超過廠商宣稱的最大值, 假設安麗益之源濾水器的絕對濾心孔徑是0.2微米, NSF去測試它的絕對濾心孔徑最大值就是0.2微米, 因此發給它認證, 這有意義嗎?
http://www.amwayespring.com.tw/nsf/certification.aspx 居然有第55項標準測試認證: UV紫外光劑量是否足以殺死細菌和病毒, NSF去認證人家濾水器 UV紫外光劑量強度幹嘛呢?
如果要檢測人家濾水器 UV紫外光 殺細菌/病毒的能力 就直接 把好幾十種病毒放進受測的樣品水中就好了 看看能不能全部殺光光 最直接也最有說服力
chlorite wrote:
這些東西你自己去跟安麗爭論，省得談太多我又被扣上一頂安麗直銷商的帽子。我只是因為你說廠商不會寫但書，所以就把廠商的但書找出來給你看而已。我想表達的是，世界不是完全照著你想的去運作，你不知道的事情不代表不存在。另外再補上一條3M淨水器的但書，上面同樣寫著:3M的淨水系統是針對過濾"安全的飲用水"而設計的。你如果也不同意，也可以去跟3M討論一下。
chlorite wrote:
你要講人家有問題，最好先去了解一下你要質疑的對象。NSF對UV的認證方式根本不是你說的那樣，你根據錯誤的認知去講別人搞笑，到底誰比較無厘頭?至於NSF的UV認證方法為何，請自己去找，總之，NSF不是去量測UV強度。
NSF的測試方式，是根據不知道多少研究數據做出的結論，連美國國家標準局都認可，你連別人怎麼測試都沒弄清楚就妄加批評，人家再沒有說服力講話也比你可信。
chih_haohung wrote:
照射UV燈管=殺病毒的保證...(恕刪)
chih_haohung wrote:
3M 不可濾掉病毒(也就是孔徑大於0.02微米[20奈米])的非RO可直接生飲的逆滲透濾水器 當然只能濾 安全的飲用水
因為它的確是不能濾病毒啊! 安全的飲用水指的就是合格的自來水
chih_haohung wrote:
這是安麗益之源 官方網站自己貼的
安麗益之源 就明白指出 NSF第55項標準 就是在驗證: UV照射劑量 有否達到標準
chlorite wrote:
那之前你是在糾結什麼?不是一再強調因為廠商有賣"非RO可直接生飲的濾水器"，所以自來水中不可能存在病毒，否則政府應該限制販賣此類淨水器嗎?不是說"難不成廠商賣濾水器還要加但書"嗎?怎麼現在"自來水可能有病毒"、"廠商加但書"這些事突然又變成理所當然。
chih_haohung wrote:
我從來不認為 自來水有活著的病毒
chih_haohung wrote:
2. 你認為自來水中可能有病毒, 所有加裝這一個照射UV燈管是要殺病毒用的, 問題是 NSF根本沒有測試 安麗益之源 照射UV燈管殺死 病毒 項目(例如受測物的樣品水 中故意丟了好幾十種的病毒) 而是 NSF認證益之源是否有達到UV劑量標準
從 APP 打開
