• 3

Brita濾水器,濾芯差異

請問有用Brita 濾水器的各位是用哪種形式的濾水器呢!?

廚下型、濾水壺還是水龍頭形式的!?

我目前是用濾水壺
好處是
1、加水位置方便移動,不管是半自動義式機、電熱水壺或電子鍋,不用再拿另一個容器接水直接整支拿著移動

2、濾水壺本身便宜

缺點是
1、每次需要用到比較多水時都要過濾數次才能有較多的過濾水

2、壺內會長青苔,需經常清洗

我有比較過濾心的價格
以我的個人使用習慣來算
單純計算濾心,不含其它設備
推算下來,兩種形式的濾芯一年下來的價格是差不多的

目前在考慮有沒有換廚下型的必要
就爽度而言,打開就有過濾水是挺加分的
但就是要再另備容器接水

另外考慮的一點還有濾芯內容物的問題

廚下型跟濾水壺兩種濾芯濾出來的水質
會一樣嗎!?

除了內容物份量的多寡以外,成分會有差異嗎!?
2021-08-15 0:03 發佈
我用過濾水壺跟龍頭式的
前者好用、有效,不照光,偶爾洗一下內部
後者是三千塊的的垃圾,濾出來煮開水還是煮出結石
ee21

目前要除石灰質常見有三種方式, 一是樹脂濾芯, 二是複磷酸塩, 三則是RO, 龍頭式的, 大多僅能做到除氯氣及泥沙

2021-08-15 5:01
tss2020114 wrote:
請問有用Brita (恕刪)


南北水質差異很大, 如果在北部, 可能濾水壼可以應付,
但在南部, 最好有除石灰質的濾芯為佳, 否則水垢會很多

我自己是採用RO 直出式 + Brita 濾水壼
沒有長過青苔, 清洗還是會有, 約莫三四個月一次
每日使用的水就RO 直出到濾水壼後再直接飲用.

至於廚下式的有好幾種, 要看是幾道,
RO 一定是濾的最乾淨,
個人認為, Brita 濾水壼只能算簡易式的
像歐美水質較佳的地方, 應可只用濾水壼,
畢竟他們水龍頭直接就可飲用
但在台灣, 我還是覺得RO為佳
jom1216

為甚麼RO直出還要+濾水壺?

2021-08-16 2:47
ee21

一來, 我需要容器裝RO水, 二來, RO水直出的口感沒那麼好. 所以藉由Brita來改善點口感. 我的RO 未加最後一道麥飯石, 為了就是能每次出水都能量TDS, 量到數值低於十後才裝到容器內

2021-08-16 2:59
RO是最乾淨,但也是最沒有養分價值的
泡茶或煮咖啡不太好喝

我的所在地再南部
水質不太好,是硬水
因為家是透天
所以先安裝最一般俗稱大胖的全戶淨水
兩道PP + 兩道活性碳,先粗濾

飲用水再經過廚下型三道濾芯的賀眾濾水器
台灣60年老字號濾水器廠商
然後再用Brita濾水壺過濾,不過是便宜的小米濾芯
過濾的耗材也不是甚麼高科技,甚至都是在大陸代工
應該是沒問題
過濾後再煮開....飲用

全戶淨水一年濾心費用大約 1000
賀眾三管濾芯,使用一年半 大約 3000上下

Brita、愛惠普、3M 廚下型三管濾芯費用,應該將近4000上下
ee21 wrote:
像歐美水質較佳的地方, 應可只用濾水壼, ...(恕刪)


沒這種事,不要幻想了
Speed Wick wrote:
沒這種事,不要幻想了(恕刪)


幻想什麼?
在美國生活過的經驗
他們大多水龍頭開了就喝,
去餐廳, 給你的水, 大多也是水龍頭直出的水.
除非你特別點礦泉水或是汽泡水
我在高雄用濾水壺好幾年了
也沒遇過長青苔
每天都要濾水
所以應該不至於長青苔~
jom1216 wrote:
RO是最乾淨,但也是最沒有養分價值的(恕刪)

水要有甚麼養分價值?
喝水就喝水,乾淨最重要。
個人也覺得RO的水作為飲用水最好。
至於泡茶、泡咖啡的味道好不好是另外一件事。
這個牽扯泡茶與咖啡的萃取及混和或反應的問題。
但RO水用在咖啡機好像原廠都不建議,
似乎會有腐蝕或溶出的問題。
若有此疑慮,可參考網路上DIY配方水也是不錯。
當然要簡單要乾淨
RO水是最簡單乾淨且容易獲得的
RO過濾,耗材也是相對便宜

但為什麼咖啡廳不用RO水呢
還有泡茶人士,即使不方便也要去買水來泡茶

單喝水不容易發現,水的口感差異
水是有口感的
也是有營養成分的
所以Brita濾水壺濾芯會有椰殼
就是為了要增加口感
jom1216 wrote:
RO是最乾淨,但也是...(恕刪)

這陣仗有點大
我家(中部)就水塔出來一組三管的過濾
生化棉濾雜質
活性碳吸附異味
樹脂軟化水質

廚房一般飲用煮飯用愛惠浦的濾水器
咖啡泡茶用Brita濾水壺
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?