照理說 不須儲水桶 應該比需儲水桶的更便利 更環保 更容易維護保養
可是 為什麼一般民眾 還是比較喜歡有儲水桶的RO呢?
不須儲水桶的RO逆滲透 是不是有很多不為人知的缺點? Thanks.
unl7911 wrote:
照理說 不須儲水桶(恕刪)
我自己用ADD直出RO半年多
自己使用上是不覺得有什麼不便
但硬要說缺點
最重要的價位就是反映在
(直出馬達+250G以上的RO膜)跟(小馬達+75G以下RO膜+儲水桶)差價
後續維護更換到RO膜或是馬達時的價位當然會偏高
但一般使用期間更換的濾心跟傳統RO並無不同
另外比較少會提到的
1. 直出RO馬達振動及噪音較大。
2. 更換濾心的幾天內出水會帶有小氣泡較不流暢。
3. 實際測量出水前段TDS偏高，若習慣是少量多次裝水，每次都先排前段水，自動逆洗機在關水後又會再使用少量水去逆洗，這就把直出廢水比1:1的優勢稍稍抵銷掉了。
4. 有喝溫熱水需求的人，因為前段高TDS狀況，感覺直出RO較不適合接加熱器直接補水，但如果稍微修改讓前15秒的水直接進入廢水管再補水，就可能可以接有熱膽或水箱的加熱器或是瞬熱機，但無水箱的溫控瞬熱機就會受到出水不穩影響。(*這點沒有實際使用比較過，僅自己的看法)
目前自己的使用方式是
另外搭配一台桌上型有水箱溫控瞬熱機
直出RO機就是主要一次出2-3公升左右的常溫水去補水箱(手動)
或是有需要煮湯之類需要大量水就會使用到RO龍頭取水
其餘生活飲水、沖茶咖啡、泡麵就是由瞬熱機取水
可以隨時使用自己需要的溫度
也降低直出RO馬達啟動次數跟振動噪音、以及廢水排量的問題
******
空間上其實就多一個馬達大一點點，
少了儲水桶少很多
有熱水需求的話，廚下空間使用由大到小依序是
(傳統RO+熱膽型開飲機 廚下100% 廚上水龍頭)
> (傳統RO+瞬熱型壁掛管線機 廚下50% 廚上壁掛)
= (直出RO+桌上型水箱型瞬熱機 廚下25% 廚上隨意看機種)
royle67 wrote:
一個桶子才多少錢給你2(恕刪)
只看價格上絕對是儲水桶便宜很多
就看人怎麼取捨
我是因為廚下空間不夠
加上我不喜歡會有一段時間RO慢慢補壓力桶水的聲音
所以才選了直出
反正人都站在水槽前裝水了也不用在意噪音問題
另外耗材部分每3/6/9/12個別需要換的濾心
以我用的5501P為例
都跟一般傳統RO完全一樣
沒有比較貴或是更換期間比較短的問題
馬達不算耗材
RO膜250Gx2支，原廠是寫建議2-3年更換，一隻250G要價1100
傳統RO更換RO膜+壓力桶大概是1100
3年1100的差價就看怎麼取捨
不過如果一定要煮沸放冷才喝的話
在時間夠充裕狀況下
可能用傳統RO拔掉儲水桶
設定定時器讓熱水壺放著自己慢慢補水
時間到逼逼叫的時候再拿去爐上煮
這樣才是最省的方式
內文搜尋
從 APP 打開
X