日立冰箱五門與六門的差別

GanXwing
個人積分：7分
文章編號：20360815

7分

樓主

2010-06-20 6:35

請問各位
日立冰箱差一門的價錢為何會差到五千元呢

EX.以購物中心的價錢看來
RS49ZMJ (477L/五門) 為 $49900
RSF48ZMJ (475L/六門)為 $54690

看購物中心的介紹實在看不出來有何差別
兩者都有真空保鮮/霜能再利用的節能科技...等等
而且RS49ZMJ (477L/五門)為六月新上市　
強調耗電量為360度/年
若不是家中的空間大小
另一半堅持要買六門的
我覺得RS49ZMJ (477L/五門)實在實不錯的選擇
因為他比我原先要買的toshiba GR-L42FTT多了55L
但價錢比我問到的僅多五千元
可以各位釋疑嗎??先謝謝各位.......

2010-06-20 6:35 發佈

文章關鍵字日立冰箱差別

le437

le437
個人積分：62分
文章編號：20361030

62分

2樓

2010-06-20 7:36

我家是YMJ的
買的時候，老闆說沒差
五門只是單開，六門是雙開
功能上跟內容甚至隔間都沒差
所以我買五門
因為冰箱前的空間夠大
如果你打開冰箱會影響走道
那就考慮六門的囉

wc1980

wc1980
個人積分：0分
文章編號：20361352

0分

3樓

2010-06-20 8:37

這兩台才差不足5000塊, 我是樓主的話我會選六門,
五門會有一些空間上的限制 , 開門迴轉半徑較大,
還有如果是擺放的位置也有影響 , 如果你想靠牆壁的話, 可能只能挑右邊的牆面, 才會比較府合人體工學.
小弟是買五門的57XMJ , 家裡廚房有五坪左右.

louise1024

louise1024
個人積分：0分
文章編號：20365961

0分

4樓

2010-06-20 14:18

我買的是RS59ZMJ 567公升5門

如果放冰箱的空間較寬無限制

右手邊(冰箱打開之後門會往右邊) 沒有阻擋(EX.牆壁)

選五門就OK囉~可以省下好幾張小朋友

內容跟功能都一樣只有門數的差別

如果空間較小或是旁邊有牆壁櫃子

建議選6門

cowonart

cowonart
個人積分：44分
文章編號：20372246

44分

5樓

2010-06-20 21:26

冰箱用久了你會發現
門是越多越好
就跟收納櫃一樣
格子多總是好整理
畢竟亞洲人冰箱屯的東西是雜而不是多
空間的利用很重要

tearain

tearain
個人積分：1524分
文章編號：20391532

1524分

6樓

2010-06-21 17:09

最近也在看日立的冰箱

在耗電量的部份，

五門的 RS49 有 360度/年，在新的冰箱節能分級屬於第一級
六門的RS48 用電高一些，在新的冰箱節能分級在第三級

這點我也覺得很奇怪
門比較多在使用上不是應該比較省電?

雖然個人也是比較偏好六門的款式

不過差一門差 5000 加上電耗有差
就變的很掙扎

cowonart

cowonart
個人積分：44分
文章編號：20396049

44分

7樓

2010-06-21 20:35

tearain wrote:
最近也在看日立的冰箱...(恕刪)

門多
需要獨立控制的溫度也多
要做到多種溫控難免會比較耗電不是

tearain

tearain
個人積分：1524分
文章編號：20398434

1524分

8樓

2010-06-21 22:02

cowonart wrote:
門多需要獨立控制的溫...(恕刪)

這就是我想不通的地方
因為五門跟六門唯一的差別
是在冷藏室的部份

這部份扣除開門的方式一個是左右對開(六門) 一個是單邊側開(五門)
其餘的設計均相同

所以應該不會有區塊控溫的差異

而全開的門在使用時相對的冷氣逸散的狀況
應該會比只開單邊的六門式來的嚴重

開門後所需回補的冷度應該也會相對較高

可是日立所有當相的容量的機型 57vs58、56 47vs46 49vs48
不論新舊款都是五門的比六門的相對省電

pokan

pokan
個人積分：6分
文章編號：20401999

6分

9樓

2010-06-21 23:58

tearain wrote:
這就是我想不通的地方...(恕刪)

因為RS59ZMJ是新款的
有霜能再利用…
比去年的RS57YMJ一年省100度…
而六門的雖也叫ZMJ但是是去年的…
今年的如果出來應該也會更省電…

tearain

tearain
個人積分：1524分
文章編號：20406463

1524分

10樓

2010-06-22 8:45

pokan wrote:
因為RS59ZMJ是...(恕刪)

新舊款的差異並沒有完全解釋這個狀況

霜能再利用目前看來應該是新舊款都有的設計

以 rs 47 vs rs 49 為例

49 是新款電耗是 360度/年
47 是舊款電耗是 384度/年

這兩款五門式的都屬於第一級的節能分級

但是相於同型的 rs46 跟 rs48 的六門型都只拿到第三級的節能分級

我不了解是否日立在五門和六門的上市是不是採取跨代交錯的方式
而造成這樣的結果

但以目前官方網站所指供的各項數據來看

五門的硬是比六門的省電

說真的我比較喜歡六門如果六門比較省電
我就找到說服自已多敗5000的理由了