• 2

原來LG掃地機的清潔力這麼弱

網路上發現了清潔力的比較
原來LG掃地機的清潔力跟The Samsung VR9000 比起來真是差太遠
https://www.youtube.com/watch?v=PmurQc9Xdl4
天天看數字先生強調說LG有多安靜,原來是安靜的代價就是清潔能力不足。
其實沒人在家的時候真的不用太在意是否安靜。
2017-05-07 20:52 發佈

bighou1234 wrote:
網路上發現了清潔力...(恕刪)


哈哈數字先生,那台弱爆了故障率高。
影片中強調samsung的清潔力,但實際使用不見得好用,這樣的比較也沒有意義,因為SAMSUNG的強項就是吸力,所以設計比較的方式,大概除了DYSON EYE360,其它掃地機都會輸。

但實際的清掃能力,SAMSUNG光一個高度就會有很多地方無法清掃,更不用說無側刷讓很多邊角都掃不到,以掃地機來說高貴的價格,一般的表現。

LG掃地機就兩極化了,有人覺得好用,有人覺得浪費錢。

要論清掃能力,IROBOT及NEATO才算是合格,而小米是價格破壞者,希望各品牌掃地機除了價格外,能有技術上的突破,不要只是玩花樣,而忽略最基本的清掃能力。

現在台灣已經出新款的了,吸力一樣,但是更輕薄
說句實話
台灣如果沒有數字先生一直推銷
LG那款不至於到熱賣
認同+1~~~母親節又要到了大概又會強力促銷。
bluemenco wrote:
說句實話台灣如果沒...(恕刪)
小牛7 wrote:
影片中強調samsung的清潔力,但實際使用不見得好用,這樣的比較也沒有意義,因為SAMSUNG的強項就是吸力,所以設計比較的方式,大概除了DYSON EYE360,其它掃地機都會輸。
但實際的清掃能力,SAMSUNG光一個高度就會有很多地方無法清掃,更不用說無側刷讓很多邊角都掃不到,以掃地機來說高貴的價格,一般的表現。
LG掃地機就兩極化了,有人覺得好用,有人覺得浪費錢。
要論清掃能力,IROBOT及NEATO才算是合格,而小米是價格破壞者,希望各品牌掃地機除了價格外,能有技術上的突破,不要只是玩花樣,而忽略最基本的清掃能力。


覺得大哥的評價挺中肯的
不知道小米除了"價格破壞者"之外
功能方面您的看法如何?

bighou1234 wrote:
網路上發現了清潔力...(恕刪)





呵 大大po文前建議做功課一下吧......
一台3萬 vs 一台1萬8的機器
他影片中比較的是拿低階的比較.....
我有購買低階那款....吸力在一般家庭非常夠用了
並不會考慮買到3萬那款.....
差價夠我買一隻dyson sv03來吸掃地機器人清不到的高處跟死角了....


另外掃地機器人那樣比較 根本沒意義.....
家髒成這樣能有一大團沙 並不會買掃地機器人.......
我都設定每天自動清掃 地上根本不會出現那狀況...


恩哲 wrote:
呵 大大po文前建...(恕刪)

那買9000的小米
不是更厲害
路徑規劃強 可以Wifi遠端連線
有四段吸力
花1.8萬 可以買兩台耶!!

其實有養貓的人
就知道貓砂的可怕!!
jetchean1 wrote:
哈哈數字先生,那台...(恕刪)



我發現討厭數字先生的人還真不少.......................我也是, 哈哈哈

  • 2
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結