生活大爆炸 wrote:
的確太糾結了！01...(恕刪)
真的啦，有人說廣告文何必認真？就是廣告嘛....
但廣告沒有人出來吐槽一下，以後就越來越扯~~
我是把吸香灰就開心的，都歸類為香灰高潮教啦～～
Youtube一堆這種香灰教，影片裡一直拿香灰給你看，看好多塵蹣喔......看個頭啦～
我想他們的邏輯是這樣：
有香灰=吸力好（A=B）
吸力好=塵蹣吸光光（B=C）
所以，有香灰=塵蹣吸光光（A=C）
0928313411 wrote:
廣告說本濾網過濾pm2.5。
pm2.5在哪裡?
我看不到。是不是廣告不實啊～
=================
樓主大概是這種邏輯吧...(恕刪)
我如果是賣空氣清淨機，要寫類似的廣告文會這樣寫。
拍一段時間後空氣清淨機的濾網照片給大家看，然後說：
看！空氣中的PM2.5都被吸附了，從此可以擺脫跟PM2.5共處一室的噩夢了～
因為這種廣告文大都是寫的很"親民"，很"素人"...
所以也不用附什麼測試，什麼數據，就只要感覺對了就好了....
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
gtr_ro wrote:
這種廣告文很多都是這樣
大家不是第一次看廣告
很抱歉，不對的事情不管再怎麼普遍，它還是不對的。
我無法認同不對的事情很普遍，那麼它就是可接受的...
可以接受是各人的事，我就是不能接受才會忍不住貼文酸這些廣告文。
gtr_ro wrote:
看到文章內有拍到塵蹣的圖片, 有送檢的數據 會是真的嗎?
我之前就講過這點了，形式形式！！或者說看起來好像很嚴謹的樣子....廠商要造假是另外一個議題！
paper看過嗎？paper裡的數據都是真的嗎？投期刊要不要有數據？可以因為數據可能造假所以就不用數據嗎？
說就算有佐證，佐證也可以造假，有沒有佐證沒差...這邏輯.....不予置評！
gtr_ro wrote:
只有dyson廣告文這樣 ?
如果是. 那你這標題真的沒下錯
如果不是, 這種標題會有那些情況??
當然也有可能是你剛好看到這廣告文,剛好心裡不爽
以為我消基會喔，這麼有使命感各家都去盯？
看看我之前的回應，我都說這是一種流行了，還要我一一講各廠商？
所以我說要好好看別人的文章，不然都是在回應自己。
來，我來分享三張剛剛隨手拍的照片，大家看看如何....
看！灰塵棉絮和PM2.5都被過濾了，從此可以擺脫和PM2.5一起生活的噩夢了！
看！灰塵棉絮和塵蹣都被吸了，從此可以擺脫和PM2.5一起生活的噩夢了！
看！油煙都被吸走了，從此煮菜可以擺脫人體空氣清淨機的噩夢了！
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
brettxman wrote:
Dyson本來就是...(恕刪)
給40樓
要引用他人文字最好原汁原味
看你的內容
"請注意Dyson網站上面的說明...吸起來的"灰塵"當中包含各種細菌跟過敏原...其中每公克含有100隻塵蟎（以上是科學實驗數據）
所以Dyson其實就是只是吸灰塵...不是除塵蟎專用...如果每公克灰塵驗不出100隻塵蟎...那是數據誤差...不是Dyson騙你喲!!!"
dyson網頁 https://www.dyson.tw/dust/dustresearch.aspx
"每1克的灰塵含有高達100 隻塵蹣"
"研究報告指出每1克的塵埃樣本，平均找到 39 隻塵蹣。在其中一個樣本中，找到100 隻塵蹣。事實上，每一張床褥可潛藏10 萬至100 萬隻塵蟎。"
你的內容和dyson網頁文字
兩者沒差別?
"所以Dyson其實就是只是吸灰塵"
這句就是對的
至少我從dyson網頁看不到他們宣稱可以除塵蹣
內文搜尋
從 APP 打開
X