gtr_ro wrote:
寫那麼多是跟你講別...(恕刪)
樓主的意思應該只是認為圖文不符，其實有點吹毛求疵但不用太在意
如果香灰圖換成顯微鏡顯影的話應該會釋懷許多
你們這樣都能吵
gtr_ro wrote:
寫那麼多是跟你講別...(恕刪)
唉，就說你是一直在回應自己，不是在回應別人的文。
建議回頭去看看，很多網友早就看到我要表達的重點了。
看到你這樣團團轉覺得實在是很辛苦，只好幫忙分析一下。
現在發個文還要從題解到文意分析實在很累。
我指出這篇Dyson的廣告文，作者的照片說塵蹣都被吸出來了....
這種描述太多了，這是一種香灰崇拜的流行，整個清潔家電版都是類似的論調...
我剛好看到這篇心想：又來了，又是香灰高潮。
因為廣告文無法回文，我才另外發文：有誰可以從廣告文的照片看到塵蹣都被吸出來。
作者還說了一句：可以脫離伴塵蹣入睡的噩夢了。
這不就是表示這台機器不只可以吸出塵蹣，而且可以把塵蹣都吸光光。
是不是有這樣的效果，我沒有任何評論。
但我要指出：從文章的訊息來看，根本就無法判斷是不是這台機器有這樣的效果。
你可以說廣告就是這樣，不像寫論文，何必大驚小怪，但我就是無法忍受把讀者當笨蛋的事情。
廣告可以誇大，可以用更多的形容，更多的想像，我還是要諷刺這種文章。
塵蹣看的到，精蟲也看的到啦....網友回應的很好呀
廣告無可厚非，但廣告還是可以用比較實證的方式，現在很多廣告都會附帶有數據的呈現。
你一定可以找到很多這類的廣告，當然，數據可以造假，就像是論文也可以造假一樣。
但是，這是起碼比較可信的"樣子"，不是要人家用個香灰圖就去"意淫"裡面的塵蹣。
題外話，雖然那篇廣告也沒有呈現香灰啦，只有棉絮跟灰塵而已。
至於為什麼是講Dyson？
只是看到他們的廣告文而已，我說過這種呈現手法是一種流行，不是Dyson獨有的。
但是一篇廣告文弄得像使用者的心得文，還是讓人反感，他比較好的是有寫廣編特輯。
如果是使用者的心得文，可以用比較寬容的角度看待，畢竟人家只是講自己的感覺。
但廣告文是要介紹產品，吸引別人買他們的產品，這樣是不是該對內容有更多的責任？
誰該負起廣告誇大的責任？這也不是我想討論的，其實只有你在意而已。
Dyson的機器有效嗎？好嗎？
這個我也不在乎，好像也只有你一直在意而已。
這影片看一看，就會知道到底什麼才叫做實證...
Dyson 對抗塵蟎快速實驗
20170416 原來如此 科學除蟎知多少
回到充滿諷刺的那句：有人可以看到圖片中的塵蹣嗎？
作者覺得他可以，你也可以嗎？
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
derliang wrote:
哈哈，如果他像你一樣...(恕刪)
你真的懂我舉的例子 ? 懂就不會一直糾結
你要圖片要影片都可以 " 造假 "
我上面舉的例子全都可以造假
那文章就算照出有支塵蹣在上面好了
也會有人說假的
你要作者弄塵蹣的照片出來 根本
沒有任何意義
沒有任何意義
沒有任何意義
看看我在九樓的回文
早就正經八百的回你了
你貼了三個連結
第一,二個根本業配文
這種影片大家不都是看看就過去了嗎?
第三個誰敢說一定正確?
福斯公司那麼大間,被抓到前也一堆人相信
-------------------------------------------
所以我才問
" 要怎麼樣測試你才相信 "
問好幾次了也回一下
補一下...dyson怎樣也不關我的事
01一堆吸塵器，有談到除塵蹣的，哪一個真的拿顯微鏡來看塵蹣？
廠商吸出來的也是香灰，去檢驗有塵蹣，使用者吸出來也是一堆香灰，說吸出塵蹣，又哪裡詐騙了？
的確太糾結了！
看看這篇香灰
內文搜尋
從 APP 打開
X