• 5

掃地機器人是不是都會用撞的來建立路線啊?

2個牌子我都有(NEATO65、IROBOT870),地點:25坪室內(3房1書房1廳)
NEATO聰明但懶惰,他聰明是他會規劃最佳最省路徑,掃完約30~40分就回家休息!!
IROBOT不聰明但勤勞,他用亂數規劃路徑,所以掃的慢且重覆,掃完約2~2.5小時。
家人看兩台都覺得笨但NEATO有聰明那一點點就一點點
清潔度:在沒人下是NEATO>IROBOT,在有人下是IROBOT>NEATO
(有小孩無時無刻吃吃掉滿地或是狗狗掉毛期IROBOT就好一點)
安靜度:65比870吵
致於那個好:對我及家人來說,2個都好,因為省去下班累死要搞小孩還要打掃

PS.看了快3年總於買了,一台少說15張小朋友以上總是要看仔細下手...

話說這東西真的邪惡...有了他我和老婆真的不太動手掃地,現在又入手拖地機380但又被徵招去家人那當傭人,最近可能又會購入450來試試....

果然科技來自於人性(懶)...


zulutsai wrote:
剛從日本搬回來 ir...(恕刪)

sisioldmen wrote:
台灣剛有掃地機器人...(恕刪)
家裏的三台掃地機,都是被當成體重計踩死的。

先想辦法讓它有智慧閃躲那些智障,會比管它用撞還是用摸的重要吧。

erc wrote:
家裏的三台掃地機,都是被當成體重計踩死的。...(恕刪)


買過多台掃地機,心得是越會撞的,邊角掃得越乾淨
看著看它自己掃 有種小朋友學走路的 FU 會有忍不住想幫助它的衝動
(然後發現我自己掃就好了阿)

me5888 wrote:
neato是雷射光...(恕刪)

雷射聽起來有點厲害
跟用紅外線差在哪

我2種都有用過, 簡單明瞭的比較:

紅外線:
用於偵測前方是否有物體?用來避免撞到傢俱或人、掉下樓梯!
實際上: 程式寫不好, 照撞不誤, 所以機器前方都會有防撞裝置, 用來告訴機器撞到東西了!
優點: 便宜, 即使機器周圍裝了十幾個紅外線 Sensor(松騰 TRV12), 還是不貴!
缺點:
1.容易受到傢俱顏色、光影變化干擾,這是先天上罩門,難解!
2.無法導航直接一路回家, 一般都是沿著牆壁走回去, 一旦掃地區域不是很正方形,或是掃多個區域, 造成無法回家充電, 這個功能就廢了! 光回家充電這個功能, 價格就多了不少錢!
3.因為無導航功能, 要多區掃地, 必須配合燈塔使用, 沒有類似燈塔功能的機器,只能看著它亂掃, 靠著“勤能補拙”方式來掃地, 所以總是會掃到的!

雷射, 如我家機器: Neato D85:
優點:
1. 使用雷射掃描掃地區域, 先建立內部地圖, 之後再掃地, 所以除非機器卡住,否則一定可以回家充電,沒掃好,充飽電再掃。
2. 很有規則掃地, 不像紅外線機器,是用亂數規劃路線,看起來聰明很多。可以多區掃地, 不需要燈塔輔助!
缺點:
1. 因為很聰明,預設掃過就不會再掃, 所以萬一有一塊區域特別髒,就會掃不乾淨! 這時候機器吸力就很重要。
2. 雷射掃描零件貴,又有專利綁住,造成機器不可能便宜, 所以機器很貴。

其實最近還有一種雷射掃描替代方案:
Camera 照相建地圖, 知名的: iRobot 980, 效果待網友開箱文, 因為我也很好奇!


Audreyshinii wrote:
雷射聽起來有點厲害
跟用紅外線差在哪..(恕刪)




billtruck wrote:
看著看它自己掃 有種...
然後發現我自己掃就好了阿

因此,我就換了直立式吸塵器自己吸,
使用手持無線吸塵器有效率多了。

Audreyshinii wrote:
雷射聽起來有點厲害...(恕刪)

上面已經有專業大大解說了
再用更精簡的話來解釋:
這些偵測法可以想成是盲人手上的杖 靠著杖去描繪出前方的形貌
那紅外線就有點像一根軟趴趴的樹枝 戳到東西的時候會變形 其實並不能很精準的定義出形狀
雷射則有點像堅固而細尖的杖 在劃過表面的時候可以很清楚的知道面前物體的形狀起伏

那樹枝跟堅固的材料 在價格跟性能上的差別就不難想像
而vorwerk跟neato就屬於後者
就看使用者的環境了 很單純的話可以考慮便宜的紅外線機種
但如果堆著很多大大小小的東西 雷射款的會比較實用
iRobot 980 已經有人開箱: 知名團購網-數字哥,他的建議: 雖然進步很多,但是掃地還是用撞的,賣到台灣應該會破30K,C/P值不高,暫時觀望!
為了不歪樓,有興趣看的人,拜一下 Google 大神吧!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?