想請問有研究的網友
Dyson 的吸力不減與免用集塵袋的專利是不是開放了
不然怎麼這麼多家廠商都有類似的產品了
如果是這樣
除了手持式產品
一樣的技術,有些廠商只賣約十分之一的價錢啊!!!
想請問有研究的網友
Dyson 的吸力不減與免用集塵袋的專利是不是開放了
不然怎麼這麼多家廠商都有類似的產品了
如果是這樣
除了手持式產品
一樣的技術,有些廠商只賣約十分之一的價錢啊!!!
2013-03-03 1:36 發佈
這兩項 每家廠商都可以拿來當 "廣告詞"
免紙袋沒甚麼特別，本來紙袋的部分換成 塑膠盒即可
dyson專長在於利用 圓錐氣旋設計 產生強大離心力
這種離心力在工業上非常常見，厲害的地方在於 工業上的離心機都是非常大
離心力產生的圓錐 直徑越大 錐體越長 自然離心力就大
但要應用在小小的家電上，就要有一定功力
如何堆疊小圓錐體產生強大效果
這種東西不用在專利裡面，當作營業秘密包裝
公開專利 你也學不會!
就如同藥物一樣，原廠藥 與後來開放專利的藥物 藥效宣稱是相同等級
但真的結構完全相同??
dyson早在20年前就有這種設計構想
當初沒有工廠可以自己生產，本來要給日本人代工生產
可惜日本人看不上.....後來只好自己建立dyson
也就是說早年的版本應該早就外流了
但dyson這幾年進步很快速
相信也是為了防止被其他廠商追上
另外三樓 提到dyson的吸頭配件
這的確也是其特色之一
廉價的產品 絕對不可能做出dyson那種吸頭和材質
基本上申請專利要看是「什麼樣的專利」，因為專利分成發明、新型及新式樣（設計專利）三種，要看Dyson公司到底是把這樣的東西申請什麼樣的專利，基本上很難構成發明專利，但新型或新式樣基本上是可能構成的，因為專利的申請並非一申請即可馬上獲得核准，也可能因為要件不符合而遭到主管機關駁回，這樣就會給予其他廠商能夠生產一樣產品的機會。
一個重要的概念，我國的專利並非普通的著作權，著作權是「一旦著作完成即受保護」；而專利須經申請並且主管機關核准始受保護。
索引：
專利種類：專利法第2條
發明專利要件：專利法第21至24條
新型專利：專利法第104至120條
設計專利（新式樣）：專利法121至142條
tension44444 wrote:
剛好我現在正在上專利...(恕刪)
嗯....發明..新型..新式樣..差別不是那樣地啦......
其實我也很好奇,怎麼大賣場一大堆那種吸塵器..
不過類似的情況,就好像好神托...也一大堆類似的產品
那托把是台灣人發明地,所以比較好查
之前查了一下,好多公司都是申請新型專利,而且是修法後的型式審查..
不是修法前的實體審查,再看了他們的專利範圍.有點吐血
Dyson 專利情況應該不一樣...
但是應該是台灣專利無用論..的關係吧!
簡單說,就是如果你想個想法,想申請專利,
但這東西,未來在市場上到底有多少價值呢?不知道.
(專利必需產品上市前,就申請好了,法條規定的)
一般都是預測該產品會在那幾個家販賣,再去那幾個國家申請
不可能每個國家都去申請,因為一個國家,請代理人、翻譯、申請費用就得幾十萬元了,
所以不可能每個國家都去申請.錢的問題.
而且必需是幾個月內,好像是6個月吧,就向各個國家申請,(國際優先權,法條規定的)
不能先申請幾個國家,等有錢了.再向別的國家申請
所以目前實務上,國外的產商,大多向毆盟、美國、大陸申請,
但沒向台灣申請專利,因為台灣的市場小
會來台灣申請專利的,大都是因為向大陸申請時,因為語文是一樣地
只要改為繁體字,就行了....省下翻譯費用..
翻譯費用..這也價值好幾萬耶,專業的文件,翻譯費有點貴
就醬子..打太多了...睡覺去
內文搜尋
從 APP 打開
X