我本身是影片工作者,對電腦有高效能與攜帶的需求。最近想要在mac外,多購置一台PC,在配備與預算的選擇下,購買了Cjscope的Js153筆電。
我大約是在2013年的二月底下訂,由於訂單排滿,得等到3/10號之後才能交貨。
一開箱,首先便注意到我的螢幕右側的邊框,有一道指甲可以插進去的隙縫,透過隙縫可以看到螢幕的零件...等東西。我不知道這是不是原本這台電腦設計的樣子,因為螢幕左側並沒有裂縫,密合的很好。我用手壓了一下,聽到咖一聲,原來是有卡榫可以密合,可能是組裝或運送過程中的種種,讓我開箱時拿到一台外殼有裂縫的筆電。我第一次買電腦遇到這樣的狀況,不過因為工作急用,選擇Cjscope的筆電本來就是功能導向,並沒有就此跟原廠反映。
約十天後,在一次工作中,我需要將記憶卡插入電腦裡存取資料。我發現我用了好幾張卡,電腦皆沒有顯示讀取,將多張記憶卡換插至別台電腦,一切正常,表示這是電腦本身的問題。我覺得螢幕外殼就算了,連記憶卡都無法讀取,我拿到的這台電腦的組裝真的有問題。
我立即就此致電與原廠反映,提出的要求是,希望可以換一台全新的同款筆電,或是我貼費用換成17吋的別款機種。客服人員的回覆是,由於我已經過了七天鑑賞期,且我的筆電在這一周多的使用過程中,已經對螢幕造成了些許刮傷,原廠只能幫我做原機維修,不能換新機,或是貼錢換別的機種。
客服人員表示,通常消費者拿到機器,會先做全機檢查,看電腦是否運作正常,如果有問題應趕在七天鑑賞期之內立即反應。我表示,難道原廠在出貨前不會做全機檢查嗎,最終檢查的工作為何是交由消費者執行,若消費者對電腦不夠專業,或是沒有檢查到足夠的細節,那豈不是得到一台組裝有瑕疵的電腦而不自知。
我表明,無法接受新買的電腦使用十天便須送修的狀況。據理力爭之後,原廠同意讓我更換新機,或貼錢換別的機種,但需要另付原本機子螢幕A面的使用損傷費1800元。
或許因為此次事件,原廠還特別在官網貼了一篇產品保固規範的文章。
我決定接受原機維修的方案,並懇請原廠務必在出貨前幫忙再三檢查,盡快出貨,因為工作急用。多日後(約四月初,春假前),接到客服人員來電,表示準備出貨了,但是需要我另付1800元的維修費。我說,不是選擇原機維修嗎,為何還要付維修費,客服人員表示原來是他搞錯了,但筆電得再等一下,得過幾天才能出貨。
直到現在(4/15),我都還沒收到筆電,也沒有任何客服人員給我聯絡。剛剛致電給原廠,另一位客服人員表示,目前查詢不到我的筆電狀況,並且他們公司現在好像正面臨搬遷,許多資料都在轉移...等等的因素,會請工程師再另外跟我聯絡。
以上就是我首次在CJSCOPE的消費經驗,也許我剛好是獨一無二的個案,而且也沒有照片佐證(如同文中所寫,關於螢幕的部份我本來是想算了)。由於這件事拖到現在實在覺得有點誇張,且也的確影響到了我的工作,所以想分享給各位參考。
我不太清楚有多少廠商是謹守七天鑑賞期的規範(記得HP好像是14天無條件保固),就法律層面來說,原廠應該是站得住腳。但我對於拿到一台有瑕疵的新機仍然很不滿意,也對於一買到新機就需要送修這件事耿耿於懷。
客服人員的態度很好,只是公司內部好像還沒有完整明確處理消費者問題的能力。另外,給Cjscope的忠告是,請務必加強品管,並不要吝惜給予產品保固的服務。畢竟其他更有名的大廠,無論組裝品質與保固條件都更完全,而這其實是小廠可以努力的部分。
超過7天且以使用痕跡不能換是很正常的
當然他們的處理流程確實是會讓人不太高興的
一分錢一分貨是肯定的道理的拉
這一台I7-3630QM+FULL HD+T650M
不到3萬還有作業系統你到那裡去找阿
會買不就是貪便宜嗎
最少原廠還是有在處理基本上想辦法坳電贈品吧
就我知道這一台是仁寶代工的
我想品管的問題仁寶可能比較大
就我知道包括在美國買這種可以接受客製的筆電
都一定會有組裝品質的問題
但是樓主提到的問題都不是天獅組裝的
就我了解這一台筆電應該是沒有CPU/RAM/HDD的空機
只有這3樣和作業系統是喜傑獅的問題
賣這樣的價格又要要求快速出貨
你當他們是神阿
當然不可能有大廠那樣的Q1/Q2品管的那些阿
裝成這樣喜傑獅應該去要求仁寶
有問題不把握7天時間就是自己放棄了退換貨的權利了吧
另外,我沒有要求他們出貨快速唷,我要求的是請他們在他們所說的時間點確實出貨。但現在的狀況是他們連這件事情都忘了,也查詢不到我的筆電狀況阿~
如果因為自己的產品本身便宜,所以品管/服務等其實可以控制的東西也不怎麼在意,不就更讓消費者覺得
"沒錯,這個品牌就是便宜,買這牌只是預算考量,其他沒什麼值得期待"是嗎
如果我是喜傑獅我會覺得很可惜
官網給消費者物超所值的期待感
似乎也不是說甘於處在白牌便宜貨的位置
明明想逐漸建立品牌形象
但這次收到的東西卻是另一回事
東西有問題請求換一台新的應該不過分吧,誰知道這台電腦還有什麼更專業的問題只是還未發現。而我剛好是超過七天鑒賞期的四天後發現有問題,難道就變成是不理性的爭取了嗎?
品管與服務相較於廣告需要花大預算,是較能夠掌控與提供的優勢
如果大廠(在買這台筆電前,我才剛買了另一台hp筆電)都能夠提供至少兩周的換貨
那身為小牌只僅守於七天鑒賞期限,而自己的東西組裝出錯的機率又比別人高
不是很奇怪嗎
當然要如何訂規則與市場定位,是他們品牌的考量,我這次消費的感覺不好,但沒有在法定七天內發覺到組裝瑕疵也是我的問題。但已經出了我認為有點誇張的包了,我也願意就原機維修,原廠卻連這件事都忘了,打電話查詢也找不到東西,我覺得她們的服務是真的要加強。
搭乘廉價航空事先便知道沒有餐飲,當然不會去凹空服員,但我想沒有任何廉價航空品牌會想讓消費者坐實"便宜可能有風險"的印象吧。無論是白牌還是名牌,或是希望變成名牌的白牌,出有問題的東西給客戶就是不對。白牌或許會擺爛,名牌或許會盡力改善,但問題不應該在於消費者的要求與期待過高(且每個人的期待不一樣,這部分可以量化嗎?)。
aikolovelego wrote:
我立即就此致電與原廠反映,提出的要求是,希望可以換一台全新的同款筆電,或是我貼費用換成17吋的別款機種。客服人員的回覆是,由於我已經過了七天鑑賞期
收這一千八損壞費 是不太合理的。 不是每個消費者都會去驗機。
也沒有法條要求七天內消費者必須確定商品是正常的。
跟您提醒一下七天鑑賞期是消保法 保障網路購物可以無條件退貨。
如果不是網路購買,或是超過七天
民法另有保障,如果出廠有不良, 廠商仍要處理。若不願處理,可申請解約
所以你可以跟消保官申訴,也就是你連一千八損壞費 也不見得要出。
只是民法較麻煩,一些模糊空間較大。
不過只要問題很明顯是非人為 非自然損壞,你可以試跟消保官或其他單位反應這問題。
消費者不代表無限大,某些網友真的搞不清楚狀況,
一天到晚要感謝廠商,這種意見聽一聽就好。
廠商應該自行做好品管,提升品牌價值。
而非拼命cost down,賭消費者不會發現問題或是撐過保固期的心態。
民法會有商品有瑕失 可解約 就是避免廠商亂搞。
外殼有裂縫,也許可以說QC 標準很低,沒辦法說太多
只是連讀卡機這基本測試,廠商都沒做好,是真的有點誇張。
希望廠商應該愛惜羽毛,重新審視品管。不應該流出不良品,讓自己商譽受損。
aikolovelego wrote:
東西有問題請求換一台新的應該不過分吧,誰知道這台電腦還有什麼更專業的問題只是還未發現。而我剛好是超過七天鑒賞期的四天後發現有問題,難道就變成是不理性的爭取了嗎?
大家誤解七天鑑賞期 很嚴重。
一般店面購買物品 並不在消費者保障的七天鑑賞期範圍內
難道在店面買,買到不良品,就對廠商沒轍嗎?當然不是這樣,用民法就好
消保法七天鑑賞期是為了保障消費者,
避免資訊不對等的情況下,在無法看到商品情況下,買錯商品
內文搜尋

X