SEIKO的7C46機芯為何有名?

SEIKO的TUNA CAN系列一直以來都有一定的擁護者

石英系列的機芯幾乎都是7C46衍生款,網路上很多人都說這顆機芯不錯

查了一下資料發現,7C46的月秒差 15秒,嚴格說起來並不是十分優秀

想請問有研究的版友,這顆機芯為何會評價不錯呢?

謝謝
2013-12-24 12:49 發佈
文章關鍵字 Seiko 7C46機芯
便宜耐用



這只是我直覺。

lowbson wrote:
便宜耐用這只是我直覺...(恕刪)


應該就像大大所說的,對預算有雇了的人來說
有他的性價比在
Tmix wrote:
SEIKO的TUNA...(恕刪)


你應該先瞭解裝7C的這些錶使用功能與製做目的為何?不能單純看秒差而已, 不然買石英GS好了。

個人認為7C有幾個優點

1. 高扭力, 可以運作潛水錶的大型指針,。針好像很輕, 那是對人;對高精密的機芯來說大尺寸的針代表更大的負荷。
2. 承上, 在高負荷的運作狀況下維持很低的耗電。
3. 7C 都是裝在Seiko Professional系列的潛水錶, 這些錶防水性能都很高, 也代表使用時機芯可以承受更大的壓力且運作正常。
4. 除 base plate 之外, 大多零件都是金屬製。

基本上簡單來說7C就是"耐操有凍頭"


ttsugar wrote:
你應該先瞭解裝7C的...(恕刪)

+1
SEIKO在規格標示都超含蓄低調,我的陶瓷鲔魚月差不及3秒,70年代的6105日差5秒內,60年代SEIK0 CROWN日差7秒內,70年代GS日差2秒內 !

ttsugar wrote:
你應該先瞭解裝7C的...(恕刪)


感謝ttsugar大的細心解釋

就是因為我知道不能只看秒差,才會有這疑問。不然當初SEIKO的8F機芯比7C46便宜,年差又穩

先前大約只知道7C46機芯比較大,也較可以轉動大指針

現在經過TT大的解釋,讓我比較了解。

非常感謝!

ttsugar wrote:
你應該先瞭解裝7C的...(恕刪)


我本來也是純想說是CP值
感謝大大的說明囉
我也是SEIKO的支持眾之一!!

qazws5268 wrote:
我本來也是純想說是C...(恕刪)


我當初就是認為不可能是CP值,才會發文

兩萬以上的石英錶,又沒有萬年曆、也沒同廠8F機芯準

怎麼看也不會單純CP高

經過TT大說明,一切就明瞭了

Tmix wrote:
我當初就是認為不可能...(恕刪)


好操耐用 保養便宜 其餘不解釋
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?