• 7

【分享】追求精準與實用的頂級腕錶!GRAND SEIKO 9S機芯10週年限量款問世

雖然是隻不錯的錶....但說到底它還是SEIKO
除非是對於精工有相當的怨念的人
不然要人掏出個十幾二十萬的買隻SEIKO還是有相當的難度
畢竟這價格已經到了可以入手OMEGA跟ROLEX的高度了
當然它的機芯有其獨到之處~整體做工也相當不錯
但是MIJ這三個字在手錶上並沒有像在3C商品上那麼的吸引人

說實在的,這種面盤實在很俗
滿滿的都是GS的字樣

這樣的品質我覺得不應該掛上seiko的字樣

就像lexus品質的車不會掛上toyota的字樣是一樣的道理
seiko的高層似乎還沒想通這點

以相同的預算來看
我寧可買rolex的114270 或是air king
Michael Li wrote:
在SEIKO旗下的諸多系列裡,最為人所熟知,且象徵SEIKO最高工藝技術的系列,自然非GRAND SEIKO(簡稱GS)莫屬。(恕刪)


就我了解應該是 CREDOR 才對吧
Newark wrote:
就我了解應該是 CR...(恕刪)


與其選seiko的這只要號稱標價10幾萬的日本機械錶,其質感還不如Newark 您的圖像中那隻喬治傑森的石英機蕊銀錶

當然,各人欣賞角度不同,各有喜好罷了
唉,日本人很多東西都想要擊敗歐美,唯獨製錶這件事情多年來,還是很難撼動瑞士的地位。
每次一有GS或高階Seiko的分享就總是有不少人要問說"這麼貴的Seiko有人買嗎?",我總覺得言之下意是貶低的意味多一些

以品牌形象為第一的朋友,我只能說你少了接觸實質好錶的機會

至於GS跟Credor定位上何者高階,我倒覺得不能單以價位來衡量。Credor的藝術性較高,貴金屬或特殊材料的使用也較多,價位自然高 ; GS的風格是樸實、簡潔,要說它是Seiko的升級版我認為倒也貼切,但這升級的幅度我相信實際接觸過的朋友肯定都印象深刻。兩者的工都相當細緻,不少錶迷都認為比同價位的瑞士錶還要來得有誠意,各位要批評要不要先好好比較一下再說?

---------------------------------------------------------------------------------------------------

不過原文有一個地方寫得怪怪的,擒縱系統的新材質和新製程或許對機械耐用度有所幫助
但其輕量化的影響肯定不會讓使用者有那麼明顯的感受,試想5g的東西變3g(舉例)人手真的感覺得出來嗎?
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Horology wrote:
每次一有GS或高階S...(恕刪)

說得真好
會貶低GS的人應該都還沒有摸過GS吧
拿到兩隻錶親自把玩看看才會知道兩者的不同
至少比某些瑞士大廠年年漲但做工仍然保持在還未漲價的表款還好多了
GS作工當然好啦...
只是最初靠打114270和exp II的替代錶款起來
這還是讓我有點感冒
感覺就是做的很好的替代錶
這個印象難以揮去

而買錶,通常品牌價值也是個要考慮的因素
這也是兩面刄
如果買錶來是吸引別人羨慕的目光
自high外,也想讓別人也跟你一起high....
那GS恐怕不是上選
一般人只會把它當做seiko
但是相對的,它也比較低調
大家不是都常講低調的奢華嗎
我想GS是最好的詮釋

Everything is amazing. No one is happy.
說到品牌價值我覺得很有趣,我沒聽過有人因為Pelikan有出幾百元的筆就懷疑它頂級筆的價值
也沒聽過有人因為Nikon有出三千塊的50/1.8就懷疑它頂級鏡的表現
那我就不太曉得為什麼能有Seiko 5就不能有GS?
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
因為它以平價錶聞名呀XD
Everything is amazing. No one is happy.
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?