• 4

有時候我真的也不曉得該怎麼形容SEIKO這個品牌了(常常限量、常常復刻)

Peerismela wrote:
SEIKO SARA005J


你po的這兩隻手錶 差很大
只有目小的 才會搞錯

而我在2年前 就不碰seiko了
庶民品牌 好好做就好了
2 30000 的錶 也搞限量
什麼玩意

我的精工 買了 6隻以上
以後除非出現超級喜歡的款式不然不買了

歐洲一堆好手錶可以挑
舉例 近期很紅的 梅花 SEASCOPE 600
還比精工 大MM 便宜很多
各種規格都把 大MM 按在地上摩擦

試問
我是要買一款有通過天文台認證又便宜的瑞士錶
還是買一隻規格 不怎麼樣 又貴的日本錶
這兩隻表
除了"SEIKO"這五個字母是一樣的
其他哪裡一樣??
它們是"目幹"嗎?

說真的
買錶 就是在經濟能力範圍內
挑自己喜歡的
啥 "限量" "復刻" 這些字眼 無視就好
龍頭,鋼殼作工,盤面花紋,藍寶石水晶,指針,

完全不一樣的,舉例來說

鋼殼以鑄造的,怎樣都無法跟切割成形比。

整體質感不同。

類似的部分在於大方向配置,算是經典吧。

PP跟獨立錶廠也使用類似的配置。

男人的錶,有排他性 因為正常人只會戴一隻。

或許收藏觀賞也很好,但是鑑賞大於實用。

以實用配戴來說,選擇適合自己的錶很重要。

質感,舒適,重量,大小,外觀,功能,耐用

都很重要,我有很多錶,

但是一直跟SEIKO的機械錶無緣,

即使我第一隻經常使用的錶是SEIKO石英。
airdon2000 wrote:
我不覺得一樣,你的好(恕刪)


謝謝,手錶的細節確實也是要用心去觀察,很有道理。

畢竟分的出差別的人就是分的出,分不出差別的人,可能本來就分不出。

手錶還是自己喜歡比較重要。

感謝。
Violin6918 wrote:
兩者不同等級,樓主這(恕刪)


謝謝,Violin6918兄,好眼光。

當初也是研究很久,才入手。

確實,手錶還是自己欣賞與喜歡比較重要。

這個時後,玩家和非玩家就可以一眼看出來。

懂的還是懂,不懂的,還是不懂。

回歸本心最重要。
LIKE-SEIKO wrote:
你po的這兩隻手錶 (恕刪)


謝謝,看來應該是我遇到的人都不是專業的。

其中,我遇到其中一個搞不清楚的是百貨公司SEIKO專賣店的櫃姐,想想應該也不稀奇了。

非常感謝大家,看來應該還是差異很大的。

如果是我,應該會選便宜有天文台的瑞士錶吧! > <

不過,坦白說,其實我挺喜歡SEIKO的設計,就是機芯,我總覺得,好看的外觀和設計至少也給個偏心螺絲微調吧!不然其實現在6R以下的,都還一直在用快慢針調整,那個真的碰一下就飛的老遠。
simonc220 wrote:
這兩隻表 除了"SEIKO...(恕刪)


完全認同simonc220兄的看法,買錶就是在自己經濟能力範圍就好,其他什麼限量,可以直接無視。

自己開心比較重要。^^
Brian 168 wrote:
龍頭,鋼殼作工,盤面(恕刪)


Brian兄,你的看法非常好,甚至把錶款差異點都列舉出來。

不過,為什麼SEIKO的機械錶都和你無緣?

其實,我一直覺得SEIKO的外觀設計算是還不錯。
Peerismela wrote:
Brian兄,你的看(恕刪)


我之前比較迷機械表,大概看了幾種。

1. Blanpain 寳鉑
2. 百達翡麗
3. Grand Seiko 或 貴朵
4. 勞力士

當時的Seiko雖然有機械表,但是在5號
不是很搶眼。

最後,我手上留了勞力士跟以前的舊錶,
心裡還是會想上面沒有買的,以及芝柏錶。

自然,在精工的近期的手錶,就有遺珠之憾,
或許,找時間再看看,便宜可以收來試用。
Seiko 4L25 超罕有的機芯啊!不用魔術杠桿的上鏈機構,Incabloc防震,28800振頻……如果被人認錯的話,至少可以保證一個小時的談資
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?