不過是黑色的.
samuel740114 wrote:
SEIKO 的劍形指...(恕刪)
早期Seiko的做工真的是CP值很高,
現在則是價格很高,做工有點越來越回去了...
我以前買的Prmier,Arctura隨便挑都沒啥瑕疵.
這次買更貴的Brightz倒是一堆瑕疵...
看來現在Seiko除了Credor, GS, GLT, ANANTA外,
都歸類為平價等級了.
hammer0624 wrote:
挺美的....很耐看...(恕刪)
買不起GS,戴戴類GS錶款也不錯.
不二秋 wrote:
小弟前年買了Lico...(恕刪)
如果能挑到沒瑕疵的,這隻錶很不錯的.
來減肥吧 wrote:
這支錶有4局電波教時...(恕刪)
我最後挑的那隻也不是完美無瑕,秒針有點瑕疵.
用放大鏡看好像是因為秒針不是亮面,是有點霧面的,
所以有些地方刮到,還有些地方沾黏到小灰塵.
導至秒針上看起來有白點....
MIJ做成這樣,有點掉漆.
wei820 wrote:
小弟也剛入手這支,不...(恕刪)
網友這隻不太一樣,是SPRIT系列的,同機心,但是是強化玻璃.
一開始有考慮買SPRIT,但是發現都只有掛強化玻璃,
而且面盤指針比較不合我胃口,最後還是選Brightz.
恭喜網友也買了隻好錶.
hornet 919 wrote:
小弟最近入手一隻墨綠...(恕刪)
02:02對時是正確的
小弟的灰色款也是這個時間對時
對不到電波下次就03:02
以此類推到04:02
其實兩天快個一秒還ok
說明書有寫平均月差+-15秒(在不使用電波對時下)
所以還不算差太多
一般的石英錶精度也大概如此
rotor5461 wrote:
02:02對時是正確...(恕刪)
小弟另一隻CITIZEN的電波錶對時是在整點
SEIKO這隻入手的第一天2點整時看它一點動靜都沒有
當下以為有問題
懷疑它有關閉強制接收電波的功能
於是從頭到尾將說明書仔細的翻了一遍
但是發現並沒有我想的功能
後來決定隔天再看一遍
結果兩點整一樣沒動靜
(想說要跑錶店或服務中心一趟了)後來我持續盯著錶
沒想到0202分自動對時了
當下才恍然大悟
至於兩天快一秒小弟是能接受(在說明書標示的誤差範圍內)
只是有點意外 因為手頭上將近十年的天梭還比它準
看來只有更高等級的SEIKO石英錶才能不負精工的盛名
legend1205 wrote:
我的不會耶~
我的...(恕刪)
應該是大大這隻的等級比較高吧
三月魚 wrote:
那你運氣很好，
面...(恕刪)
請問換針是免費嗎
要等3個月會不會太誇張
內文搜尋
從 APP 打開
X