• 4

以機械錶來說~SEIKO.TISSOT真的超爛嗎?

Tiersen wrote:

聽到 GS、6R15 是爛貨...(恕刪)

學習了...

u9010817 wrote:
爛貨的定義是!?我想...(恕刪)

買多少價位的錶跟月薪沒有絕對關係吧
如依大大的理論,月薪3萬多的就永遠不能買勞或沛?不然就是奢侈?
如果不偷不搶,存錢買自己所愛?何來奢侈?
mvp168ks wrote:
你確定 PP 的機芯沒 GS 穩定、準?
勞的 31XX 下來就是 ETA 775X、2892、2824 沒錯的喔!

PP的價值不在準度,
我個人沒有買PP跟GS,我的是ROLEX GMT II,
不過GS能提出超越瑞士天文台的「GS規格」 +5 ~ -3 秒/天 ,
PP並沒有提出更高規格的準度規範,更不要說跟搭載Spring drive的GS來比準度了。

至於ROLEX 31xx下來就是ETA 775x、2892、2824?? 有這種說法??
連 GS 跟 OMEGA 8500 這些機芯都輸ETA 2892、2824嗎??
http://tiersen.pixnet.net/blog

盧卡窗 wrote:
買多少價位的錶跟月薪...(恕刪)


我沒有這樣說喔!!

況且我真正的定義是有多少能力買多少價位的東西....

如果你月薪真的3萬塊 沒有本金之類的 你真的敢分期買勞買沛嘛!?

我沒這個膽量!!

畢竟 有房款要付 有車貸要繳 不是人人靠著3萬塊 就能輕鬆上勞上沛的!!

一定得花點時間存錢!!

況且我文章中根本就沒有否定 只是你的想法罷了!!

Tiersen wrote:

PP 的價值不在準度...(恕刪)

學習了...

mvp168ks wrote:
PP 的準度只是附加...(恕刪)


動不動就升級升級的 妳到底是喜歡錶還是芯阿

接著又說31xx下來是2824.2892

人家提出質疑就拿價錢來擋~規則都給妳定就好

盧卡窗 wrote:
如依大大的理論,月薪3萬多的就永遠不能買勞或沛?不然就是奢侈?...(恕刪)


其實我覺得如果月薪3萬多, 買勞或者沛就是奢侈
只是有能力奢侈, 不造成其他人的負擔也不是壞事吧

u9010817 wrote:
爛貨的定義是!?我想...(恕刪)


同意!!
基本上 錶的功能到底是什麼!?
是為了對時 時時刻刻提醒自己時間的重要性
或者是
炫耀 為了要表徵自己身份??

我覺得沒有所謂爛的錶
錶對不同社會層級的人來說有不同功用
但我最看不起的
就是那些手上戴著幾百萬的名牌錶卻總是不準時的爛人!!

沒有爛錶,只有爛人,你我共勉之~

Sfreedom wrote:
最近老弟有可能會買天...(恕刪)



機械錶 再怎樣貴 都沒電波準吧
哪有什麼爛不爛的標準
不過就是你想花多少錢 去定義吧
花得起幾百萬 就去花
只有一兩萬預算的 你跟他說他買的是爛貨 不是很奇怪嗎?
難道大家都要不吃不喝攻頂才行?
小弟也常在腕巴爬文...GS的評價我想你應該沒有很認真在看吧!

其實手錶這種東西就跟車子是一樣的

每個人喜好不同 沒啥好比的

你會拿法拉利和MARCH去比嗎?

日常代步和實用性來說 MARCH會輸給法拉利嗎?

一切還不就看你自己!!!

老子有的是錢燒的話 買法拉利代步有何不可?

老子只是平凡人的話 買MARCH代步何奇之有?

巴士裡有一位前輩的簽名檔是這麼寫的

有多少錢就帶多少錢的錶 是人在帶錶 而不是錶在帶人
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?