眾所矚目!SEIKO 8L35機芯評測報告--完成


評測機芯: SEIKO 8L35

測試錶款: SEIKO SBDX001

測試條件: 平均每日佩帶6-8小時


日期 / 時間 / 日誤差(累計)

11/09 / 08:47 / 0
11/11 / 13:40 / +10
11/12 / 12:55 / +17
11/12 / 17:56 / +18
11/13 / 08:38 / +21
11/14 / 14:19 / +28
11/16 / 12:36 / +38
11/16 / 17:05 / +39
11/17 / 09:52 / +42
11/18 / 11:17 / +51
11/19 / 10:17 / +52
11/20 / 11:29 / +62
11/21 / 11:55 / +68
11/21 / 17:13 / +70
11/22 / 11:21 / +75
11/23 / 12:48 / +80
11/25 / 13:55 / +95
11/26 / 13:38 / +101
11/28 / 12:37 / +116
11/30 / 12:43 / +129
12/01 / 12:39 / +145
12/03 / 15:39 / +163
12/04 / 14:27 / +172
12/05 / 13:10 / +180
12/06 / 11:53 / +183
12/08 / 11:06 / +197
12/10 / 19:34 / +212
12/29 / 13:57 / +347



結論:
1. 日誤差約+7~+8,有"穩定快秒"的現象。
2. 以高級潛水錶款如Rolex 3135或Omega 8500機芯的標準來看,誤差值仍嫌稍大。
3. 因8L35為GS的基礎機芯,似乎可以間接證明GS的準度亦不會太佳。
4. 機械錶誤差無法避免,但穩定快秒至少還是比穩定的慢秒好,避免上班遲到。


SEIKO SBDX001 VS Rolex 16610 -- 鹿死誰手?
眾所矚目!SEIKO 8L35機芯評測報告--完成

經典 & 經典 -- 榮耀再現!
眾所矚目!SEIKO 8L35機芯評測報告--完成

2011-01-05 23:56 發佈
第一張左邊的比較吸引我....呵呵....MM是好錶!
攝影作品http://www.flickr.com/photos/43429344@N03/
機芯準確度評測不是這樣的
也不可以因為基礎機芯的個案就說校正過的高級款式不會太準.....
方位差測了沒??溫差測了沒???
靜置狀態和運動後的狀態都沒有測.....

輸嗎 wrote:
評測機芯: SEIK...(恕刪)


我gs一天固定慢兩秒:)
我的便宜(10000 nt$)6r15b

一天約慢四到五秒



6R15也蠻準的...

謝謝大大的辛苦測試喔... :)
【誠信】做生意的初衷https://www.facebook.com/sungmei.tw
我的GS 早上8:00 - 23:00 睡覺 慢1.5 - 2 sec,

睡覺平放至隔日早上8:00 又會快1.5- 2 sec,

所以都一直不用校正時間,

不過每日早上都會手上錬20圈,上足錬
要特別補充一點
如果GS是spring drive 系列的
那"月"誤差大約15秒
跟石英錶差不多
不能算完全的機械錶
輸嗎 wrote:
SEIKO SBDX001 VS Rolex 16610 -- 鹿死誰手? ...(恕刪)


嗯......這還用問嗎?

比精準度SEIKO 8L35機芯先能贏過ETA 2892-A2機芯再說吧...
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?