關於Oyster Perpetual Sky-Dweller

感覺這款錶很冷門:Oyster Perpetual Sky-Dweller!是因為價格太高,還是功能 外型材質的關係?
2017-09-07 19:32 發佈

missonjackal wrote:
感覺這款錶很冷門:Oyster...(恕刪)


剛出的低價鋼款, 我看很多國家都超訂價在賣, 感覺很熱門,
賣價換算台幣從60~70萬都有人賣, 我看我還是買玫瑰金的好了
百年榕樹, 千年九芎, 萬年七里香.

Hdesign wrote:
剛出的低價鋼款, ...(恕刪)
鋼款也要那麼高的價格?難怪沒啥人討論這款勞

missonjackal wrote:
鋼款也要那麼高的價...(恕刪)


Daytona都能賣到50了天行者更貴也是當然的,
勞力士當家最複雜機芯, 功能實用性更佳
百年榕樹, 千年九芎, 萬年七里香.
這錶的功能不錯
不過...我覺得錶面設計不佳
太過於複雜..不容易看
會出鋼款...表示高價策略失敗
機芯的開發成本...只好由較低價鋼款分擔
前景如何...過幾年便知

非常認同你的看法
Sky dweller 的錶面設計真的太亂


ROLEX最實用的錶應該是DAYDATE
可惜它只有出貴金屬

birdy0614 wrote:
這錶的功能不錯
不過...(恕刪)


birdy0614 wrote:
這錶的功能不錯不過...(恕刪)


我是覺得雖然有點亂但都是有功能的, 月份日期第二時區, 最重要的是秒針要動 (計時表秒針平時不會動)





我覺得比起DAYTONA那種計時錶又沒日期還能賣到50萬, 直接買天行者比較值



day-date 也是不錯但就是太小了40MM而且他的表帶我不喜歡, 像阿婆在戴得太老款了







百年榕樹, 千年九芎, 萬年七里香.
錶的功能越多越貴
大三針再怎麼樣也比不上複雜機芯
我覺得什麼都沒有的面盤叫做單調
而且一遇到同品牌帶複雜功能的錶馬上就輸了

個人不買單純大三針因為覺得不是好投資
機芯太簡單沒有玩錶的樂趣
而且大三針幾乎都是最入門款
對面子幫助不大 也容易被認為為了戴名牌而硬買
有點類似開CLA180的味道

天使出的時候我覺得終於有隻複雜一點的勞力士
後來就去買了
戴天使比Daytona有趣/有面子多了,面盤又比較大
會買天使的人大部分都有好幾隻勞力士,對勞每款的定位很了解,知道天使的價值所在
現在出了低價款,真的是便宜又大碗


限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結