謎之Rolex 16233

je5291

je5291
個人積分：5分
文章編號：12410623

5分

樓主

2009-06-06 22:17

事情是這樣的，十幾年前父親從友人購入了一支16233，
說是水貨，當時入手價為5至6W
因嫌之過於招搖，至今仍不願佩帶，
小兒便藉保養油洗為由入手，
擔心是假貨，拿到店裡丟臉

所以想先請各位大大驗貨一下，放下心中石頭

【↑疑點一，不是打SWISS MADE】
謎之Rolex 16233

【↑龍頭】

【↑錶耳背面編號】

【↑錶扣編號】

2009-06-06 22:17 發佈

文章關鍵字 Rolex 16233 16233

Sherman L.

Sherman L.
個人積分：12分
文章編號：12410923

12分

2樓

2009-06-06 22:35

不用疑點了

直接一句話

去店裡丟臉這一步可以省下來了

kinglion1

kinglion1
個人積分：0分
文章編號：12411019

0分

3樓

2009-06-06 22:41

錶盤的設計一點sense都沒有，這會是出自rolex之手

你說我讓你看不清楚

你說我讓你看不清楚
個人積分：48分
文章編號：12411250

48分

4樓

2009-06-06 22:54

只有一個感想
交朋友... 要小心.......

皇冠有點歪~~~

Izac

Izac
個人積分：104分
文章編號：12411365

104分

5樓

2009-06-06 22:59

光是ROLEX這幾個字母就破功了，
這樣還要賣5~6萬，建議令尊跟那位友人絕交。

Garys

Garys
個人積分：158分
文章編號：12412150

158分

6樓

2009-06-06 23:36

原來

樓主的父親友人是金光黨?

這個也要五六萬

當年幾千塊就可以有這個東西了

飛行堡主

飛行堡主
個人積分：125分
文章編號：12415200

125分

7樓

2009-06-07 3:45

je5291 wrote:
事情是這樣的，十幾年...(恕刪)

該只手錶非原廠原裝
首先rolex從未出現過這個面盤
倘若是原裝鑲鑽的面盤,分針長度明顯太長
其次有鑲鑽就不會再增加任何時標(數字或羅馬字)
LOGO與字的間距太寬也不對
T SWSS T 也不對 MADE不見了
其次K金太陽圈的角度太高,原裝的角度較斜
錶帶編號錯誤,原廠字體印記粗糙
您若翻出錶帶K金部份
側邊絕對是等厚度的半圓
就這只錶外觀來看,是俗稱的"港殼及港帶"
板大唯一能抱持的希望的就只剩下機芯了
若機芯看不到ROLEX獨有的"紅輪子"及3035機芯代號
恐怕連一千元都不值得了!!
倘若機芯是原裝的~那在市場上還是有一些價值
只有"機芯"可以換現金!