@@a wrote:
旋入式龍頭目的在固定...(恕刪)
旋入式龍頭目的在固定龍頭和tube
=> 這話是您說的吧,216570那兩圈螺紋,能否經年累月固定者住龍頭?應該沒有人可以保證的,所以進中心保養時,一定要整組換龍頭跟龍頭管總成,不能偷懶,這是我的補充.
防水的功能100%由O-RING負責
=>壓入式我能保證100%它一定是唯一的防水屏障,但旋入式不一定,沒有旋緊的旋入式龍頭,還是會有可能進水的,因為不斷的開閉,O-RING擠壓下會變成比較扁,長久下來變硬,會變得比較不防水,沒有旋緊,龍頭管的內部還是會有空間進水/水氣,所以旋入式您說防水100%光是O-RING負責,這各說法我不能接受.(您可以觀察,216570的動作中,龍頭管上到底有沒有類似O-Ring的零件,還是要拆下龍頭才能看得到
龍頭管的內部龍心穿過的地方一定會有,那是原廠塞進去的,龍頭內也會有一各圓形狀,可能只會有兩各,而不是舊款的3各)
龍頭旋緊即可
=>這不是我一開始宣導的主張? 216570 一定要旋緊?
如果您能保證防水,那原廠也不會在相同亂數字頭內,有淺牙跟深牙兩種分別了
另外我不清楚您貼深海的目的,基本上兩只是不同東西跟設計,龍頭及龍頭管上都有O-RING的是深海
不是216570 NEW EXII
還是建議您實地到表店去看一下,本文提到的相關內容
Patrick 10/9日
然後告訴大家防水能力因此會有影響嗎?
那以牙的深淺,圈數來判斷防水能力
請問116660的牙應該要車多深啊?要車多長啊?
上面的圖那樣的牙長度深度你覺得夠嗎?要不要評論一下
"O-RING擠壓下會變成比較扁,長久下來變硬,會變得比較不防水"
你這不是廢話嗎
O-ring就是定期更換,正常作用才會防水
你還真以為靠龍頭的牙在防水啊
光靠牙就可以防水
那seal tape這種東西是發明心酸的嗎
你自己貼的圖都看不懂?
答案就是龍頭鎖緊之後擠壓O-ring,最後關卡由O-ring來阻隔
牙深淺無關,只要可以旋緊讓O-ring發揮作用即可
"216570那兩圈螺紋,能否經年累月固定者住龍頭"
恩
勞力士做的東西,和你的"目視"質疑
我是不知道你的評價如何啦?但要勞出包機率很低啦
還有萬一龍頭鎖緊皇冠沒有正,這樣OK嗎?
是不是"不用螺牙"改壓入式的就好??
我不記得有任何一位在評論這個說法時提到"不必螺牙"，
而是在216570的螺牙深度的給定條件下進行討論與16570防水性能的比較，
別擅改題目，隨意改題目未有大家共識就扯遠了。
如果不明白，
可以再溫習一下數學中自變數與應變數的觀念，
相信有助於你重新對整個問題的理解。
在此無需一直重覆你的感覺與列舉無關的圖片與文獻，
甚而包括連開關頻率耐用度都拿出來講了，
但很不幸，
多數勞迷開關龍頭次數並無比開關水龍頭次數還多，
我目前還沒有看到有任何一篇文獻有關於多次開關龍頭而導致勞仔漏水的記錄。
當然，或許你有，如果有，就跟大家一起分享吧。
所以即便216570螺紋較短，
若在工業設計合理的範圍內，
旋轉龍頭開關次數造成的耗損仍然不是影響防水性能的關鍵，
或許有那麼一天操到如此，
但以實際開關龍頭的頻率，
計算出來所需要的時間已經是天文數字不知幾代後的事情了。
這是個科學問題，
目前有共識的部分，
無論是16570 or 216570，
要達到良好的防水效果，
龍頭一定要鎖緊，
這個是勞力士說明書裡面寫的清請楚楚的，
何時竟然變成你的主張了??呵呵。
沒有共識的部分:
有關龍頭攻牙的深淺，
只要提出有工業設計理論依據，或有數據支持，甚或有文獻可考，或大家可直感的常識，
或可助於大家更深入的討論，
方法有二，需要的是看到有依據的螺牙深淺與防水的必然關係推論或是大量觀察的歸納，
而不是傳教式的感覺與洗腦。
到此深深感覺，有能力問一個正確的問題(包含問自己)可以省去尋找無關資料的大部分時間。
想要提出一個說法揚名立萬，閣下不會只有這兩下子吧。
不過就是個紀錄不良的錶販, 還有粉絲覺得他很專業哩.
內文搜尋
從 APP 打開
X