TimSmith wrote:
我只是知道,錶就是要...(恕刪)
你對錶的要求不能套用在別人身上
你要用MARCH尬賓士 人家也可以買爽買安靜
另外你有言論自由 順便我也告訴你 你的鞋可以買很多雙藍白拖 的確有些浪費...
.TimSmith wrote:
g shock 光比耐用度就是jaga好幾倍,好嗎??
g shock還有光動能跟電波的功能,jaga有這種錶嗎??
多花那些錢,是有價質存在的...
就如同你所說的這些理由 也可同等於高價錶
rolex光比耐用度就是g-shock好幾倍，好嗎？
機械錶正常使用可以用好幾十年，零件壞了可以維修
假設10年後g-shock壞了會有零件可以修嗎？
也許你會說價錢差這麼多
光差價你可以買好幾支g-shock替換
相同的你用了這麼貴的g-shock
也可以買jaga就好了
壞了可以也是可以買好幾支jaga替換呀！
rolex還有金屬打磨與面盤指針的質感跟秒針平滑移動的美感
g-shock有這種錶嗎？？
多花那些錢,是有價質存在的...
如果你只在乎價錢與cp值的話
光動能與電波這些功能應該不用考慮才是
附加了這些功能價錢貴了這麼多倍
光差價就可以換幾十次電池的費用了吧！
一支錶用到爛掉也不用換幾次電池吧！
電波相同的幾個月手動對時一次
卻可以省下這麼多錢，jaga應該才是首選才對呀！
每一種產品都有不同的定位
每個人都有不同的需求和負擔起的價位
並沒有誰對誰錯或哪個產品比較好
想必這你年紀應該不會太大
才會有這樣的感覺
也許你同儕之中戴上g-shock就有不輸人的感覺
也許等到有一天你年紀大了同儕都戴ap iwc之類的錶
那時候你就會覺得戴個rolex也只是剛好而已吧！
不是所有人都是為了虛榮才買某樣產品
就像你前面拿march和benz相比一樣
這兩台車要是出事的時候
不可否認的benz的存活率應該會比march高出許多吧！
車不是只單就比速度而已
在考量這點之後你還會在不考量價錢下買march嗎？
只有說每個人所追求的重點是不一樣吧！
你介意我把你這文轉PO在 casio 那一棟高樓嗎??
內文搜尋
從 APP 打開
X