steppke wrote:
GS 是一個"品牌"嘛?????
那GS也不用叫做Grand Seiko
叫做Seiko就好了
幹嗎弄一隻獅子告訴別人我和一般的Seiko可是不一樣的喔
exist1973 wrote:
但，您說高階seiko賣得很差？？？
您真的了解GS與高階seiko的銷售情況？還是又只是你的『感覺』？
那還有GLT跟其他系列，不算SEIKO？
您要認為seiko比CK差那是您的個人觀點
但也請尊重別人，亂扣帽子，還有別打迷糊扙，說一堆很怪的觀點
你亂入也請不要亂戴帽子
我從來沒有說過Seiko比CK差
我說他們兩個都是大眾平價表，是差不多等級的牌子
你要看銷售量直接看專櫃
尤其是Las Vegas賭場幾乎所有牌子的錶都有
GS已經夠少看到了，你看GLT其他高階系列連Google出來的都是日本網站
就知道Seiko其他高階的表真的很難賣
不光是歐美，連香港都很少看到高階的Seiko
如果賣的不錯，至少要買的到吧
Windwaker wrote:
終於露出狐狸尾巴了
買Armani叫做不懂表買Seiko叫做懂表
說穿了你們三個dl_amg,HARVARDMIT,莫斯特
買了幾隻Seiko，幾隻錶就自以為懂表
連基本的品牌經濟學都搞不懂
你好懂喔!!! 可是妳錯了 我沒有幾隻Seiko 我只有一只在1980買的.
Windwaker wrote:
今天精工表量大名氣大，超過Rolex或是Tag，Pamerai
他的Brand Value超過Rolex
但是以牌子的高貴程度來說，就是和CK/Armani同等級的
他的Brand Equity是低過Rolex的
這就是為什麼Seiko要搞Grand Seiko
又再把手錶牌跟內衣褲牌相比?!
Show me an artical says CK/AX brand = Seiko brand!! 不要跟我說找不到 然後就說這不是妳說.
Seiko making GS is just to prove to the "WATCH" industry that it has the ability to make something superior. For people who appriciate the GS, they will pay for the premium. It's not for general market in the first place when GS is introduced.
內文搜尋
從 APP 打開
X