我的勞力士原來是假的 (第47頁)

steppke
個人積分：25分
文章編號：19231999

25分

461樓

2010-05-03 10:17

cdefgh77 wrote:
非常同意這段內容...
不過我在猜他應該還是有辦法反駁

實在是很難追隨他那隨心所欲跳躍式/與眾不同的思維模式....

CK 賣 x元量是n 跟SEIKO 賣x元量是 10000n
依照W的說法只要x一樣就可以Brand Equity一樣量是多少不用管~

而我今天只是用他說的邏輯反過來說~
SEIKO賣的量少也沒關係的話~
假設SEIKO的Brand Equity 足以支撐他價格可以拉高到3x~ 還能保有跟CK一樣的n

表示在3x的價格下還有跟CK一樣多的顧客認同這樣的Brand Equity~

他卻認為不可以~ 這樣不算自相矛盾??

Windwaker

Windwaker
個人積分：47分
文章編號：19232498

47分

462樓

2010-05-03 10:38

steppke wrote:
他只準同一個品牌(SEIKO)在同一個市場裡面(錶界)可以有不同的品牌價值~
卻不接受同一個品牌(CK)在不同市場內(時裝/錶界)價值不一樣~

你們真的越扯越遠了
品牌的價值在不同市場內本來就不一樣
不然CK可能還會比Seiko高級

品牌的高級度，就是以價錢回區分的
今天Seiko是大眾平價表
CK也是大眾平價表
你要說Seiko比較高級，我想只有買Seiko的人自己自我感覺良好而已

Windwaker

Windwaker
個人積分：47分
文章編號：19232556

47分

463樓

2010-05-03 10:41

steppke wrote:
我只是用一個簡單的例子反證妳說的~ "兩個品牌賣一樣價格就是同樣的Brand Equity~"
我根本就不認同你的看法~

同樣的石英表，兩個牌子賣一樣的價錢
請問哪一個牌子會比較高級？
買比較低級的那個牌子的消費者是呆子？

本來都是差不多的大眾表牌子
自己有Seiko就要說Seiko比較高級...

Windwaker

Windwaker
個人積分：47分
文章編號：19232572

47分

464樓

2010-05-03 10:42

HARVARDMIT wrote:
LV + CHANEL +卡帝亞同樣樣價格帶的產品
假設20~25萬它們三者的銷售量遠不及ROLEX

按照你的邏輯
原來Toyota遠比Honda和Nissan高級.
原來HP遠比SONY, APPLE的筆記型電腦高級

賣的多不多和品牌高不高級沒關係的
同樣的例子講很多次了你假裝看不到
也懶的回你了

steppke

steppke
個人積分：25分
文章編號：19232577

25分

465樓

2010-05-03 10:42

依照W的邏輯我們可以衍伸出很多有趣的問題~

"CK賣跟SEIKO一樣價格 Brand Equity是一樣的~"

那麼~
假設今天SEIKO老闆要提升形象，大刀闊斧的把十萬塊以下的產品全部砍掉不賣了~
是否一夕之間 SEIKO的Brand Equity就變成跟勞力士平起平坐~ ??

因為 W說的要素全部都達到了
1. 相同的商品可以賣到一樣的價格
2. 顧客接受願意買~ (當然有顧客接受，不然GS是賣給鬼嘛?)
3. 量不重要 ( 事實上即使SEIKO只賣十萬塊以上的高價錶款，說不定量還比一些二三線的高級小廠多很多)

以彼之矛攻彼之盾...

Windwaker

Windwaker
個人積分：47分
文章編號：19232646

47分

466樓

2010-05-03 10:45

steppke wrote:
那麼~
假設今天SEIKO老闆要提升形象，大刀闊斧的把十萬塊以下的產品全部砍掉不賣了~
是否一夕之間 SEIKO的Brand Equity就變成跟勞力士平起平坐~ ??

不然你以為幹嗎Seiko要搞Grand Seiko副品牌
Toyota幹嗎要搞一個Lexus
就是因為Seiko, Toyota平價的品牌印象已經深植人心

要賣高價只好重新耕耘高價品牌

steppke

steppke
個人積分：25分
文章編號：19232660

25分

467樓

2010-05-03 10:45

Windwaker wrote:
你要說Seiko比較高級，我想只有買Seiko的人自己自我感覺良好而已

Windwaker wrote:
自己有Seiko就要說Seiko比較高級...

Windwaker wrote:
原來Toyota遠比Honda和Nissan高級.

從頭到尾~ 沒有人說過SEIKO比較高級 / 誰比誰高級~
全部都是妳說的~

閱讀障礙? 妄想症? 還是????

Windwaker

Windwaker
個人積分：47分
文章編號：19232700

47分

468樓

2010-05-03 10:47

steppke wrote:
從頭到尾~ 沒有人說過SEIKO比較高級 / 誰比誰高級~
全部都是妳說的~

那你在跟我說甚麼
我只是說CK和Seiko都是廉價大眾表
是差不多等級的東西而已

steppke

steppke
個人積分：25分
文章編號：19232820

25分

469樓

2010-05-03 10:51

**我自爆了****我自爆了****我自爆了****我自爆了****我自爆了**

steppke

steppke
個人積分：25分
文章編號：19232848

25分

470樓

2010-05-03 10:53

Windwaker wrote:
那你在跟我說甚麼我只...(恕刪)

品牌價值/ 品牌資產~ 這不是你提的梗嘛? 怎麼反過來問我??