• 7

2021.01.23 126610LV等待之旅 2021.02.21 回覆

如果瞭解時尚精品的操作模式,根本就見怪不怪。這種模式在其他品牌早就行之有年,什麼店家被寵壞? 我看這些人最好要有心理準備,以後這種模式恐怕只會多不會少。
威史特鬥爾 wrote:
可以這樣的話,當然是(恕刪)


話說我在18和20樓提到的作法是可行的嗎?
威史特鬥爾 wrote:
話說我在18和20樓(恕刪)


一:VIP為什麼要浪費他的時間在對他沒有意義的事情上面?他欠你的?
你是甚麼了不起的大人物,他需要巴結你?

二:AD沒有超定價,就是配錶。VIP頂多是配錶的選擇多一點。

舉例,你帶著現金走進去中美鐘錶,表達要買PP5178G,並要求配數只運動勞,我相信他們會答應的。

三:大家都不是白癡,別只想對自己有利的,

這種事情哪種對你沒利,那通常就是答案。
FB酒店八卦社團 http://www.facebook.com/groups/160KG/
這雖是很直白的回覆
但現實也是如此
而且如果你重要到VVIP要送錢給你
我相信他會直接把錶買下來送你更直接

localuraki wrote:
一:VIP為什麼要浪費他的時間在對他沒有意義的事情上面?他欠你的?
你是甚麼了不起的大人物,他需要巴結你?

二:AD沒有超定價,就是配錶。VIP頂多是配錶的選擇多一點。

舉例,你帶著現金走進去中美鐘錶,表達要買PP5178G,並要求配數只運動勞,我相信他們會答應的。

三:大家都不是白癡,別只想對自己有利的,

這種事情哪種對你沒利,那通常就是答案。
localuraki wrote:
一:VIP為什麼要浪(恕刪)


你的解讀能力我真的佩服

一、我是討論請VIP幫忙的可行性而已,有強迫對方嗎?
什麼他欠我的、自以為大人物、 需要巴結我... 你到底從哪裡看到的??
別腦補好嗎?

二、你的舉例不是廢話?

三、只對自己有利? (你是不是以為只有你知道這個道理?)
你確定有看完留言??
「能夠幫助他人自己也能多賺點額外收入」<< 這句話自動忽略就對了
Brian_Wang wrote:
我相信他會直接把錶買下來送你更直接


為什麼要送錢給我?? 到底在說啥?
威史特鬥爾 wrote: 可以這樣的話,當然是...(恕刪)

時間是最寶貴的,什麼叫作「幫助別人何樂不為」???真正要幫助別人也是去弄可扣稅的捐款,才不會浪費時間來幫你買錶好嗎...什麼都要讓你吃夠夠喔?做人不要這樣,不是只有你最會算最聰明大家都笨蛋;原來社會上還有人有這種邏輯,WOW, 天真的可笑。
doctorsleep wrote:
時間是最寶貴的,還在(恕刪)


樓主說沒有消費過要強迫配錶,想到這個方法或許可行

我回應19樓,他說VVVIP可以插隊+原價... XXX求幫排然後包紅包
(假設原價30萬、超定價40萬,有人花35萬請VIP幫忙,VIP不是賺了5萬?)

原來提出一種可以賺錢的方法是在 "浪費時間"

把我說的「能夠幫助他人自己也能多賺點額外收入,何樂而不為?」這句話

砍到剩「幫助別人何樂不為」... 還吃人夠夠??

曲解意思、隨便批評,你不覺得更好笑嗎?
威史特鬥爾 wrote:
樓主說沒有消費過要強...(恕刪)

重點依照你的計畫這整個過程你把人家的時間只當值五萬???你可以獨立發一篇文問看看有誰願意這樣做好了,至少我沒有認識有點能力的玩錶人有可能為了那幾萬十幾萬這麼做...因為不值那個時間跟力氣;你好像真的不懂,不要拿你對錢的價值觀來套在全部的人頭上,越解釋越好笑欸。
doctorsleep wrote:
所以這整個過程你把人(恕刪)


別再硬拗了,繼續扭曲意思沒關係

我說有個方法可以多賺5萬,你變成: 把別人的價值只當5萬...?
(發現不合理,還偷改成 "時間" ...)

你前面說 "浪費時間" 的地方在哪裡? 哪邊又吃人夠夠? 可以解釋一下嗎?

我只是單純提出可行性而已,有沒有人做過我怎麼知道?

提出方法發問 = 拿價值觀套在別人頭上? 你國文學得不錯
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?