• 5

ROLEX開箱

後來的照片很清楚, 真是漂亮! 害人中毒啊!
所以這件事證明了買勞最冤枉啊, 花那麼多錢買真的卻被人說假的還要隨時準備盒單來證明,你說冤不冤枉?
不過也不能全怪這些人啦,誰叫坊間勞力士高仿的1:1的那麼多,就算正仿兩隻同時拿在手上都很難分得出來了,
何況樓主開文拍的那種照片那麼不清楚就寫個兩行字,哪有稱這樣是開箱的?
看得很清楚啊..
時標.錶帶.護橋.間距.字刻.時針....
都被看得很清楚也被指出....
我要來找中美算帳
建議遮一下序號...

01酸民多...不要理他們
有些人嘴臭 又見不得別人好
問他們問題又答不出來

黃小哲0929 wrote:
補上兩張開箱照......(恕刪)


不懂的人就讓它門永遠都不懂...
不然真錶怎麼穩坐高價.又是超硬價格的品牌~~
別人越問我手上的是真假....
其實我就越爽...我也會說是假~但是不借看.假表有什麼好看~~
如果我帶PP它們就不會論真假...可見不只是不懂.而且還酸到心裡去了嘛~哈
序號遮了^^
謝謝大家提醒...
但....
為什麼要遮阿???
eddylo.tw wrote:
01酸民多...不要理他們

vanjames wrote:
有些人嘴臭 又見不得別人好

對~您從來都不酸,您的嘴也最不臭 我倒看不到哪裡在見不得人好了?
樓主若一開始就po他後來放上來的那樣清楚照片就沒人會懷疑了吧?
誰叫這裡就是有很多拍仿錶拍得不清楚照片的放上來試水溫,尤其又是勞這種大眾品牌市面且上高仿的一大堆.
仿錶對市場真的影響不小

半年前跟舊識錶友.收一支電波錶.面交時.我看到他手上帶支勞力士.談了兩句後

他很大方的把錶脫給我看.把玩了一下後在還他的同時.他跟我說:「這仿的啦!」

我當時半信半疑.雖然我沒勞.但畢竟真勞仿勞不是沒看過.錶殼錶帶細節還是有差.

後他說他花幾百人民幣買了支高仿.然後花了萬元在台灣請鐘錶師傅換機蕊換針.精細打磨

錶帶與外殼.呈現的金屬打磨質感讓我認不出是仿錶.

頃心勞力士的人當然可以無視仿品存在.但是還是知道一下現在高仿+高後製功力

幾乎可以亂真.當時真的有被嚇到!我差點不爭氣問他.可不可以介紹一下師傅呀!


我想問這系列的錶每個月的誤差大概是幾秒@@?
像卡西歐的都會寫+-15秒之類的~??
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?