• 384

秀出您的Rolex! 皇者大集合~!

CRen wrote:
蓋樓~綠色好兆頭!(恕刪)

這就是傳說中的鴨屎綠嗎?
我說怎麼這棟樓蓋的這麼快,這麼高?原來很多都是偷工減料.

拜託~拜託~單純看看文章或欣賞美錶也很好,但真沒必要把仿錶也弄上來讓大家看笑話.
state555 wrote:
這就是傳說中的鴨屎綠(恕刪)

不解,有必要這樣形容嗎?綠水鬼礙到你?

state555 wrote:
我說怎麼這棟樓蓋的這麼快,這麼高?原來很多都是偷工減料.

拜託~拜託~單純看看文章或欣賞美錶也很好,但真沒必要把仿錶也弄上來讓大家看笑話.

願聞其詳,不妨直接說明~
〝憤怒豬〞 wrote:
不解,有必要這樣形容(恕刪)

仿冒品!雖然我不是很喜歡綠水鬼,但是仿的綠水鬼就很討厭了!這樣解了嗎?

還是您覺得,在這棟樓裡的錶都是正品無誤?願聞其詳...
可能真的有許多人認為 這裡的錶都是真品? 
state555 wrote:

這就是傳說中的鴨屎...(恕刪)

既然你引言了我的留言,那我來對號入座一下,
您覺得我的錶是假的嗎?

沒錢就別買錶了,買假的丟上來蓋樓做啥?
stephanie_0801 wrote:
可能真的有許多人認為...(恕刪)

也許吧,假錶裝真錶的心態我不懂,我不買,
但真錶被說成假錶的,就更不懂了。
state555 wrote:

仿冒品!雖然我不是...(恕刪)

單憑顏色斷定嗎?看您的文章,想必對於攝影有所涉獵,照片使用了相片濾鏡了。
CRen wrote:
單憑顏色斷定嗎?看您(恕刪)

顏色是有疑慮,但是中軸,錶盤印刷字樣跟錶冠,都跟正品差異頗大.
單憑一張照片,也沒辦法百分之百斷定,所以回文中才說是"鴨屎綠",沒有說是仿品.

要不,您上張沒有使用濾鏡的照片.
state555 wrote:

顏色是有疑慮,但是...(恕刪)

我矇了..唉....
先跟您說明,拍照當天,您口中的”鴨屎綠”,當天會帶它出門去勞服調表節,順便測防水擺幅,11年的錶了。

你覺得錶有問題????您口中的與正品差異頗大?????您說不是顏色的問題,又要我再傳沒濾鏡的照片?
要不,直接約一下讓您看?拍照我不是專家。
  • 384
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 384)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?