jhvk wrote:(自製石英機芯量大，成本上自然會降下來
這也是SEIKO、CASIO、CITIZEN石英表賣比Armani/CK低價的原因之一
)
我認為應該是說 SEIKO的價格帶 比較寬
便宜的有 高價的也有
但是奇怪 有些人只看最低的價格 高價位的
他通通自動過濾 當沒這回事
搞不好 有些人還不知道 石英錶是誰發明的
CRYSTAL 的好壞也是一種技術
看幾時 我要叫 法拉利 幫SEIKO作車 貼SEIKO的MARK
這樣 SEIKO就可以當上超跑的代表 一舉稱霸世界
我認為應該是說 SEIKO的價格帶 比較寬
便宜的有 高價的也有
但是奇怪 有些人只看最低的價格 高價位的
他通通自動過濾 當沒這回事
搞不好 有些人還不知道 石英錶是誰發明的
CRYSTAL 的好壞也是一種技術
看幾時 我要叫 法拉利 幫SEIKO作車 貼SEIKO的MARK
這樣 SEIKO就可以當上超跑的代表 一舉稱霸世界
評分
taider1978 wrote:
內行人看門道 外行人看熱鬧
何必再解釋...能說的大概都說了
玩錶人...別說貼牌了...ETA就不見得能接受
的確沒甚麼好討論的
講來講去又是回到玩表人和一般人的差別
LV，Channel和Cartier用ETA機心
難道說因為他沒有製表技術
所以就比Rolex/Omega矮了一節？
或許玩表人這樣覺得，但是大眾不這樣覺得
這就是為什麼這些表可以賣到Rolex的價錢
今天Seiko和CK/Armani也是一樣的道理
現在手錶很大的功能是潮流
不在是準時度和機心
你要說只有能自製機新的廠家才是高級
不過是你玩表人自己說的而已
市場這東西高級就可以賣高價
有人願意買單，就是這麼簡單
評分
jhvk wrote:
自製石英機芯量大，成本上自然會降下來
這也是SEIKO、CASIO、CITIZEN石英表賣比Armani/CK低價的原因之一
)
這種說法不成立吧
石英錶已經成熟到可以大量生產
今天Walmart賣的表的石英表的準確度
並沒有和這些有牌子表的有差
石英錶要壓低成本，不一定要自製
這技術經很成熟了
評分
低階的那一層 特意回避SEIKO其他層次的產品
所以囉 結論就是:我跟郭台銘是同一等級的 他有100元 我也有100元
他的100元沒什麼特異之處 我的100元也不能飛天遁地
評分
評分
版上大部分網友都喜歡勞記
本人就是覺得不對味
不對味沒啥錯
但是如果亂挑毛病就很沒品了
我沒有Seiko
對Seiko也沒啥特殊喜好
但是我曉得這是一家很上進的好公司
各種價位的表兒都難不倒他們
GS系列更是值得細細品味的好貨
雖然我還是不會花錢買它
但是不會胡亂亂挑毛病
也不會把自己的偏見
當成普遍的價值
並且打死不認錯
以上
評分
內文搜尋