• 4

感覺台灣的朋友也對Rolex有很大的偏愛啊

slutboy104 wrote:

如果雙 B 的品質與維修有跟勞一樣耐操又便宜...(恕刪)

雙 B 在有錢人的眼中, 就跟一般人買腳踏車一樣輕鬆,
安全、耐用也不貴, 只是一般人都會覺得雙 B 有點貴.

就跟一般人會覺得, 手錶不就是看時間而已, 幹麻買勞?
一樣的道理, 車不就是代步的工具而已, 幹麻買雙 B ?

yesyeah wrote:
大家好,小弟是大陸人...(恕刪)


你說的對! 其實全世界都是這樣不是只有台灣!

台灣井底之蛙比較多~以為只有台灣有台灣人懂
仿錶太多所以俗...等等很多自以為是的見解和偏見

許多這種人希望您能跳過不要看~ 那不是我們國情.那是老鼠屎
小弟也對台灣特殊歷史背景對勞的負面印象感到遺憾
小時候只覺得勞是好錶 但是一般人刻板印象很多 自己擁有後完全改觀
我不知道很多說勞醜 俗 沒品味 暴發戶之類的人
到底有幾個真的擁有過或真的有去當場看過勞的眾多錶款
在我經驗看來多是人云亦云
CHAUMET wrote:
小弟也對台灣特殊歷史...(恕刪)

舉手!!我就是!!
小時候爺爺是所謂的玩咖交了一堆老台客~也看了很多沒品味大老闆在那裡勞來勞去。
把我對勞的印象搞差了,感覺就是粗俗沒品味的闊佬在炫耀用~款式也很經典
Why so prestigious?
我支持勞力士此品牌
也認同勞力士的品質

但我唾棄無謂亂推銷勞
或是“直上勞”此等言論
更看不起拿年產量20萬的勞機芯與ETA做比較
都是大量量產 品質穩定 走時準確 沒什麼好比的

品牌的自製機芯不等同品質與走時準確的保證
戴高級鐘錶的最終目的如早前PO文所講的
戴爽的 犒賞自己努力工作 讓自己更努力往下個目標前進
Brian Wang wrote:
其實說Rolex受歡...(恕刪)
6-8K 美金, 一堆可以買好嗎? JLC 都買得到了怎麼會沒敵手.
應該說6-8k 勞只能買到運動款+datejust 其他錶還更多選擇

我看watchuseek 就不會這麼專注在直上勞上面.
6-12k這價位的錶不止JLC(Master Compressor也很漂亮)
有出的廠牌有如過江龍如我之前在台灣用垃圾價賣掉的GP Seahawk John Harrison
問題是全球一萬美金上下的錶"加起來"有賣的比Rolex多嗎?
這樣還算Rolex有強而有力的競爭者?
價位再上去勞當然也有很多錶款
問題是品牌價值上不太去賣的相對也比較普通

BamBamBam wrote:
6-8K 美金, 一...(恕刪)
Brian Wang wrote:
6-12k這價位的錶...(恕刪)


YES~~不是一堆錶可買, 而是一堆錶賣不掉..
或是買來後賣不掉也算...

小弟心目中主觀認定值得花錢買的現代機械錶從價格上排列為....
PP, ROLEX, OMEGA, SEIKO, NOOB
Brian Wang wrote:
6-12k這價位的錶...(恕刪)
所以我就說是台灣自己專注在這賣來賣去 or "CP" 的上面
一堆錶可以選反而把自己限制住只能買一種錶.也就是偏愛, 這是結果
其實很多選擇很多敵手, 只不過想買品牌的人比較多.
人之常情花那麼多錢買個裝飾品, 沒人知道怎麼可以.

Brand name 最有名的就是Rolex 而已. 我不覺得這叫沒有敵手.
你用賣得多有點無趣, PP, A. Lange, AP有賣得比Rolex 多嗎? 都不是對手?
FP Journe, Roger Dubuis 那種一年沒出幾隻的不是自動棄權?
如果認為勞賣得多只是因為牌子大所以大家就買單那就誤會大了
勞在世界各地那麼久都一樣受歡迎 靠個牌子可以支撐?
拿PP AP ALS這些完全跟勞不同訴求取向的錶來比較更顯莫名其妙
對我這鐘錶一知半解的小咖看來都覺得奇怪
照樓上說法 那買3P更應該是因為品牌不是嗎?
看事情是否眼光太窄了些 這樣看待買勞的人 是不是僅反映出自己心中所想
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?