ROLEX 之老爸的堅持 (第2頁)

mobile0134

mobile0134
個人積分：1240分
文章編號：31163562

1240分

11樓

2011-10-09 3:20

你有必要懷疑你大伯的原因是什麼並沒有聽你說明？照片也沒有辦法辨別尤其是這麼老的表。
千萬不要只聽女友的懷疑論喔。你如果不信你大伯，起碼得信你老爸。

陀羅

陀羅
個人積分：10分
文章編號：31163959

10分

12樓

2011-10-09 5:27

mememe0830 wrote:
感謝蘇媽的賜教...(恕刪)

假錶的話能用12年也算值回票價了..

再說如果拿去鑑定後是假錶..那你打算怎樣做呢??

Michaelleon

Michaelleon
個人積分：2分
文章編號：31164350

2分

13樓

2011-10-09 7:46

這支勞力士.....真的^^

以我家開40年的鐘錶行的經驗告訴我的

不過這錶應該不只12年吧..如果是12年前買的應該不是新品

mememe0830 wrote:
看到這個標題可不是...(恕刪)

dave840603

dave840603
個人積分：5分
文章編號：31164369

5分

14樓

2011-10-09 7:50

小弟是門外漢
但以一般判斷真假貨的依據來看，A貨不可能那麼有檔頭吧，用12年還沒故障應該是正品

Tiersen

Tiersen
個人積分：783分
文章編號：31164435

783分

15樓

2011-10-09 8:03

看錶面ROLEX字樣的「O」是有腰身的，
我投真錶一票！

http://tiersen.pixnet.net/blog

seth_4

seth_4
個人積分：6分
文章編號：31164454

6分

16樓

2011-10-09 8:06

mememe0830 wrote:
看到這個標題可不是...(恕刪)

比起你老爸的勞你的人的人生比較令人擔心

PATRICKLIU

PATRICKLIU
個人積分：261分
文章編號：31164541

261分

17樓

2011-10-09 8:23

不好意思小弟昨天忙,看表跟帶小兒去醫院看一下感冒回診,好90%

這只表小弟認為是只接近90年代的ref.16013

現在要出門帶小兒去芝公園玩了

晚間回來再好好看這只錶

個人論定:真品,但機心/表帶細節要請表迷確認!
Patrick 芝公園一日遊

alan8262

alan8262
個人積分：175分
文章編號：31164596

175分

18樓

2011-10-09 8:32

5根火材棒的比例很正確,應該是真的,
但還是送鑑定比較保險!

yngwiemore

yngwiemore
個人積分：944分
文章編號：31164900

944分

19樓

2011-10-09 9:08

送RSC鑑定不用錢
鑑定人員有時不用開蓋,搖搖看聽機芯聲音觀察一下外表就知真偽

mememe0830

mememe0830
個人積分：94分
文章編號：31164970

94分

樓主

2011-10-09 9:17

seth_4 wrote:
比起你老爸的勞你的...(恕刪)

大大可能太認真了

這只是單純想知道這支錶真偽的分享文

我很愛我老爸也很尊敬我老爸

我也很努力想成為他的驕傲

大大言重了~~~

ROLEX 之 老爸的堅持

ROLEX 之老爸的堅持