• 17

親人留下了一只ROLEX 請問是真的嗎?


huashang wrote:
恭喜版主:真的要跟...(恕刪)

為何道歉?憑照片就可以判別真偽,以後大家都網路驗錶算啦,那RSC就可以關門了.....

huashang wrote:
恭喜版主:真的要跟...(恕刪)

不用道歉 大家只是交流一下
業主 wrote:
昨天收到勞力士電話 ...(恕刪)


RSC驗證整支全原裝,真不錯,相信樓主會繼續照顧這支老Sub.


此外,針對有些人似乎對驗錶文有反感的,我有些個人看法…

會上來問的,不外乎就是真的對錶不懂,但是又想知道這錶是否為真…
與其特地跑一趟專賣店或原廠服務中心,不如先上來討論區問問是否有人能幫忙解答,大家看出是假的,至少免去特地跑一趟驗錶…
而如果大家認為滿高機率是真的,那更可放心專程請假跑一趟驗錶行程…

真的覺得發驗錶文沒什麼不好!
倒是那些高酸度回文的真的是又何必…

當然還有一種是見不得人好,懷疑同事朋友親戚戴假錶,偷偷拍照隨便說櫃子裡翻到的,上來想求證真假,這種的我認為也不少,呵呵…

大家如果認為驗錶文是仿錶業者丟上來假驗錶實際是騙取大家幫忙抓出破綻好用以修正云云的這種想法…
我覺得這真的是太有趣的的論點了…
就看看有多少人把這支正品說成假的就好了,這樣的情形何有debug之用???

廣州的頂級仿錶業者本身都已經摸透真假的細微差異了,哪些做得到,哪些細微處還有瓶頸點待克服,業者清清楚楚…
真的還需放論壇假驗錶真情蒐?

話多了…
總之恭喜樓主接手親人的美錶囉

(手機發文,排版不佳大家多包涵)

業主 wrote:
昨天收到勞力士電話...(恕刪)


恭喜版主

把這篇撈上來,來看看當初說假錶的專業錶友們是那些人
之前一口咬定說假錶鍵盤專家
這次臉可被打慘了
尤其還講一些有模有樣的辨識之處
現在看起來更好笑
自從十幾年前認識一些專業前輩學到經驗
跟看過一些勞力士大全書籍
從此我就不敢立即斷定真假
尤其是老勞更是深不可測
真的打臉一些人了,假錶商怎麼會仿無防偽圈舊型號,不過2010年我送去RSC洗油才3200現在已經變12000真是令人感慨
業主 wrote:
昨天收到勞力士電話...(恕刪)


讚讚讚

好想看看那些酸民們的臉

好想備份前面的酸文

不過總是要留給人家台階下

人總是會犯錯的嘛

再重新回來逛,發現到馬後砲的也不比酸民少

palmer889 wrote:
RSC驗證整支全原裝,真不錯,相信樓主會繼續照顧這支老Sub.
此外,針對有些人似乎對驗錶文有反感的,我有些個人看法…
...(恕刪)


太同意您的觀點了~

palmer889 wrote:
RSC驗證整支全原...(恕刪)

畢竟網路資源免費,能不花錢是最好,也不需要欠人情,網友順便訓練驗錶能力

網路太便利了啊~~~
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?