我的勞力士原來是假的

timleetw1 wrote:
插花一下

我就是"Seiko和Rolex的客戶"

買了Seiko石英表

跟Rolex機械表


Seiko至少對我來說,比CK有可靠性

HARVARDMIT wrote:
你舉例有誤 PANASONIC本身是有電子技術的 而DC 及 DSLR 均有電子電路
所以說 不能混為一談 CK本身在製錶這一塊 有做什麼東西嗎 游絲 還是 機芯 還是面盤 ??
答案是都沒有

Windwaker wrote:
哪你就錯了

CK在製表這一塊最大的資產就是品味設計
這點Seiko未必吃香
現在手表幾乎是看美觀為主
尤其石英表分秒的差距微乎其微
大部分的表都不光只是看時間的功能
主要都是外型和設計
這點精品表有很大的優勢

就像相機以前都是看光學
但是現在電子越來越重要才讓Panasonic/Samsung進入單眼的市場
...(恕刪)

Windwaker wrote:
你不是因為除非你在你...(恕刪)

Windwaker wrote:
實際上是一樣的
你也看的到很多老Nikon在ebay上面
但是不會比新品貴...(恕刪)

王逸祥 wrote:
+1000

很多買錶的人 是不玩錶的

不能以玩錶人的觀點去評估其市場價值


舉例來說

就像是你若不玩音響 給你聽b&w 或是 床頭音響 你也不知道差在哪裡

不玩耳機 也不會知道PS1000 跟 飛利浦耳罩 有啥不同

若不玩相機 也不會知道 aps 與 中片幅 差在哪裡

若不玩車 也不知道 R35 GTR 跟 GALLARDO 的差異性


而對不玩錶的人來說 seiko 跟 ck ??

哪隻比較好看就選哪隻阿

說甚麼專業製表廠?

說難聽一點 一般人 機械跟石英錶都分不清楚了(甚至只知道 勞力士..)

誰會知道seiko 是有多麼厲害的製表工藝與技術?

就算他有spring driver 或是 超精細的打磨

但那些大眾客層 哪會在意這種事??

反正對大眾客層來說 錶只要不出怪手 毛病少 外觀亮麗 就好了

誰會管你內部機芯長怎樣?? (反正又看不見)

換言之

玩錶人 就不是這類錶的鎖定客層

對大眾來說 外型才是最重要的

品牌?? 年輕人哪會知道啥GS 啥IWC 或 沛納海.艾美.崑崙.格林漢.積家 寶璣 雅典 依度??

不過至少都認識CK 或是 亞曼尼 (至少是名牌)

如同 不懂車的人 哪會知道啥賓利 奧斯頓馬丁.麥巴赫. 瑪莎拉蒂?

不玩耳機 哪會知道 GRADO AKG 森海賽爾 ?

不懂軍武 哪會知道 F14跟 F22 差在哪?




就是說 玩錶人 是在品味手錶

一般客層 只不過是把錶當裝飾品

需求不同罷了

王逸祥 wrote:
+1000很多買錶的...(恕刪)

Windwaker wrote:
直接用Infinit...(恕刪)