你這支確是假貨,恭喜你,您判斷的非常正確。其實要鑑定勞力士真偽太簡單了,01常有有這種類似的鑑定文,一下撿到的,一下抽屜翻出來的,一下親戚的,一下父親的,一下朋友的....簡單講,真真假假發文者心裡有數,要想試探網友反應也要看地方,現在這裡有我勞力士先生駐點,假勞肯定無所遁形。建議有心人士勿再嘗試類似主題,倒是天梭、美度、浪琴、漢彌頓之流的仿錶,我勞力士先生是鑑定不出來的,畢竟真的跟仿的差異實在太小了,這點倒是要跟該集團支持者說聲抱歉了。
eses6565 wrote:最近剛從父親手中接下...(恕刪) 後鑲的非原廠面盤.外圈及錶耳/表帶鑲鑽/紅寶石不是原廠當年的設計跟應該要有的工藝水準這表見證了台灣早期的經濟奇蹟,要再改回來也不容易了錶也可能是cal.3035改cal.3155開天窗,(就是俗稱港勞)找各機會服務中心看看收不收件就知道了錶帶後鑲鑽還好,不送表帶就好,錶耳都後鑲鑽那就進不去RSC了Patrick 11/4日
Mr. ROLEX.tw wrote:你這支確是假貨,恭喜你,您判斷的非常正確。其實要鑑定勞力士真偽太簡單了,01常有有這種類似的鑑定文,一下撿到的,一下抽屜翻出來的,一下親戚的,一下父親的,一下朋友的....簡單講,真真假假發文者心裡有數,要想試探網友反應也要看地方,現在這裡有我勞力士先生駐點,假勞肯定無所遁形。建議有心人士勿再嘗試類似主題,倒是天梭、美度、浪琴、漢彌頓之流的仿錶,我勞力士先生是鑑定不出來的,畢竟真的跟仿的差異實在太小了,這點倒是要跟該集團支持者說聲抱歉了。 有些人對你很感冒,我是覺得你很有趣,還駐點01啊有沒有考慮去講相聲或演舞台劇