信仔888 wrote:
上星期一位沛友PO報價單, 錶耳處螺絲掉一顆,
報價單12萬多.....
現在搜尋fb 龍哥的不專業玩錶社團
也找不到這篇文章
請問有連結嗎
天天星期8 wrote:
現在搜尋fb 龍哥...(恕刪)
一搜就搜到了，但請把文章看完
FB
Vanity is definitely my favorite Sin ~~~ "The Devil's Advocate" ~ John Milton
一只新臺幣30萬元的錶（PANERAI），只是掉了一顆小螺絲，維修費加上基本保養費竟然要12萬5千4百元！
ROLEX（勞力士）就不一樣，洗油保養費相對低廉且公道，即使是鏡面破了也只收材料費加上一點點工資（個人經驗）。
而且，每一個型號都保存50年的零件備料。
勞力士會這麼受肯定及歡迎，不是沒有道理的。
更不用說，對許多人而言，勞力士錶的功能之一是可以讓人彰顯其品味及地位。
或許，在評鑑或排行上勞力士無法排上第一名，他卻是眾人心目中的錶王。
一個品牌要稱王，光靠行銷是不夠的，還要有堅實及廉價的售後服務為後盾。
這一點，勞力士做到了。
富蘭克林看天下：
https://www.facebook.com/franklinviews/
.............................
（富蘭克林看天下分享了 Mark Liu 的貼文。）
小弟前年10月購入的233在去年十一月不小心掉了顆固定錶帶的彈簧螺絲（照片下方圓點），送微風廣場的沛納海專賣店修理，竟然發現臺灣無法修理（單純的認為只要有螺絲備品鎖上就好），送到歐洲原廠檢修，經過個把月原廠報價為台幣11萬元（換錶殼）、基本保養要1萬2仟元，共計12萬多，當場告訴店員不修了，請她們送回，又隔了2個月才回來臺灣，233全新30多萬，水貨也約30萬，掉顆螺絲要10幾萬修，請問各位前輩這費用合理嗎？
天天星期8 wrote:
（富蘭克林看天下分享了 Mark Liu 的貼文。）
小弟前年10月購入的233在去年十一月不小心掉了顆固定錶帶的彈簧螺絲（照片下方圓點），送微風廣場的沛納海專賣店修理，竟然發現臺灣無法修理（單純的認為只要有螺絲備品鎖上就好），送到歐洲原廠檢修，經過個把月原廠報價為台幣11萬元（換錶殼）、基本保養要1萬2仟元，共計12萬多，當場告訴店員不修了，請她們送回，又隔了2個月才回來臺灣，233全新30多萬，水貨也約30萬，掉顆螺絲要10幾萬修，請問各位前輩這費用合理嗎？
維修單及貼文
給大家參考
一個錯，傳到另一個耳朵，然後用了誇飾法之後，錯得更多。
了解真正事情原委，就知道：「根本就不是那個樣子啊」！
明明是：「錶殼、後底蓋、帶扣、上框刮凹傷，鏡面刮傷。錶耳快拆損壞」=> 尤其這個快拆損壞
＝＞ 然後最後在使用者也同意的情況下，做了「更換錶殼」的處置
所以才是113100的報價（加上其他的保養才變成12萬）
哪裡是「一個螺絲12萬」這樣的價格？然後還有人在那跟著起鬨
某樓不需要修一下文嗎？
小沛我也很多，我就從來不知道只是一個螺絲會需要12萬這種價格
而且只是螺絲的話，是玩家級的，一堆人都會自己換。會壞到自己搞不定要到原廠救的
事實上～～～「明明就是更大條的問題嘛」！
剛看了上傳圖片的原廠的鑑定敘述，一堆問題啊：
「錶殼、後底蓋、帶扣、上框刮凹傷，鏡面刮傷。錶耳快拆損壞」
然後，旁觀者簡化為一個螺絲12萬，道聽塗說引人爭議，實在是
雙魚的海邊
Solaris2344 wrote:
一個炒作的品牌，要歷史沒歷史，要技術沒技術(機芯研發能力)挖鼻孔挖鼻孔挖鼻孔
沛納海是一個精心炒作的品牌沒錯！！！（關於你用「炒作」的講法，我是支持的）
不過～炒作就不對嗎？在我的看法，並沒有
就像小模特如果想要變成大明星，也需要經紀人的包裝、力捧一樣
沒能力請好經紀人也要自己努力經營FB、微博、Instagram...
基本上現下比較主流，受人喜愛的鐘錶品牌，幾乎也可以說都是經過一番炒作的
炒作功力好跟不好的差別而已
就講PP，也是炒作的很厲害。連家族世代早斷過，也是隱而不談，或者含糊帶過假裝血統很純而已
（我沒要批評PP，只是純粹講事實，PP我也有買
也是那種定時收著只有PP客戶才會有寄的期刊的會員，現在十幾冊了吧，我沒必要講PP壞話）
賣錶的，說穿了還是商人。「行銷」本來就是商業的一環。
炒作不炒作，根本無關是不是個好的錶 or 好的品牌（兩者是不悖的）
相反的，不懂炒作的，可能才是笨錶廠，或沒能力行銷的錶廠
真的不用說到沛納海會炒作就瘋狂挖鼻。
然後，沛納海怎麼會沒歷史？說沛納海沒歷史，才是昧於事實吧。
軍錶也是錶，怎麼不算是有歷史？二戰算不算歷史？當然算
更別提沛納海因為製作那些軍錶，得到的夜光塗劑專利，都是有歷史文件可以證明的
然後，機芯研發能力是比較晚，不過絕非你講的「沒有」，2002年就開始進行自主研發了
所以沛納海第一個自製研發機芯，編號才會叫做「2002」。
基礎機芯的精準耐用確實還比不上勞力士（跟我自己有的相比）
複雜機芯的工藝等級確實還比不上PP/AP（也是跟我自己有的相比）
但是，有研發能力就是有，不需要用那種輕佻的態度跟不實的敘述，做侮蔑式、抹滅式的敘述
以上建議。
如果有那裡說錯的，歡迎明確指出。
最後，我並沒有很支持沛納海的行銷方式（我不喜歡它炒作的一些手法），不要誤會。
雙魚的海邊
內文搜尋