以下個人意見,若判斷錯誤,還請見諒:這支從面盤來看因為有藍針小秒盤+九點鐘數字刻度+護橋有刻REG. T.M.,判斷應該是PAM01312,但背面沒有背透的話,應該是新款的PAM01312,然而新款的01312的螢光,在亮光下記得是從偏米黃改成綠色,但你的這支卻又是偏米黃的,所以既不是前款01312,又不像新款01312,所以我感覺偏假的成分居多。至於我為什麼會做以上評斷,因為我自己就有一支AD買的前款01312,當然也有可能有我不知道的01312型號,那就只好說抱歉了借網路圖片一用:前款PAM01312新款PAM01312
一青二白 wrote:廣州香港是仿錶最大的(恕刪) 還有很多名牌墨鏡來自香港也是仿的......不過放心賣不怕被抓......只要該品牌台灣沒有商標代理人.......你就算向商標局檢舉也沒用......因為商標局找不到告訴人出面.......就算該品牌有商標代理人也不用怕......因為商標代理人也懶得出面告你賣仿冒品
先前有一些假錶集團把試作品照片丟上論壇去問藉由"錶壇前輩"的指點,再精進假錶的品質真有心弄清楚,不是丟幾張照片上來,等待不確定的答案而是到錶店直接驗,快又有公證力所以...我個人是不會在網路上,提出任何對真假的建議避免成為假錶集團的幫兇
11223345 wrote:但如果是假.但為何保(恕刪) 如果我的真錶文件資料可以配合假錶賣個幾十萬.......我會賣了文件......反正戴在手上沒要賣.....就算要賣時沒文件又如何......沒單沒盒也是有人買能用仿錶的價格買到真錶真是太棒了
pippenyen wrote:我一直對這種言論保持懷疑,假錶和真錶放在一起就可以比較的一清二楚,還需要上網聽大家的意見? 因為重點不是假表集團他們自己能不能認出來,重要的是賣出去以後,一般人在沒有SIDE BY SIDE比較的狀況下能不能分出真假。像是另一帖不就有一個被指出說盒子和時標顏色明顯錯誤的?盒子先不管(除非是準備把假錶當真貨賣不然不重要),被認出錯誤的時標顏色就是需要改進的部分-因為那是戴出去呼嚨人的時候會被認出來的失誤。