ORIS 一問今天要購入囉 blue eagles 再次討教 (第3頁)

jeff641125
個人積分：112分
文章編號：20443293

112分

21樓

2010-06-23 15:50

HK Watchboy wrote:
ORIS的機芯不很可...(恕刪)

我也這樣覺得~~~ Oris 這家公司感覺就是用行銷做起來的~~

不重視錶的品質~~~消費者也不是呆子~~

至於你說的驅魔神探錶不知道是不是復刻版

我記得復刻版用的是 Sellita SW200 這顆副廠機芯.....

雖說Sellita 以前幫 ETA 代工過~~不過我想用料以及作工還是有差異性吧~~

至於 Oris 的紅色自動盤已經被詬病很久了~~這我就不再多說了~~~

只能說 Oris 自己想玩死自己~~~就讓他慢慢在市場上消失吧

HK Watchboy

HK Watchboy
個人積分：6分
文章編號：20443942

6分

22樓

2010-06-23 16:16

jeff641125 wrote:
我也這樣覺得~~~ ...(恕刪)

就是這款：

Pic borrowed

官網也說是用SW200。現在雖已修好，但上鏈效率已下降，很多時要靠人手補鏈。

lock1347

lock1347
個人積分：35分
文章編號：20446185

35分

23樓

2010-06-23 17:44

我了解大家詬病的地方就是在動力盤上漆紅色的，但是你以為MIDO就是自己打磨的嗎？
那是ETA在機芯完成後，再依照客戶要求幫他們打磨的，當然雖然不是自己動手，也比塗個紅色好，
但是有些天文台認證的，並不一定就比較好而沒問題，巴士論壇把mido罵成這樣，那是不是可以說，
其實這入門的錶，都差不多呢？ORIS其他錶款被嫌容易進水，如月像錶款！但是他們現在新錶也改款了，
龍頭與裱殼都重新設計，我是不知道現在新款是不是還是容易進水。但是若要以這樣考慮CP值來說的話，不就買CASIO電子錶CP值最高？游泳不會進水、沒有機芯根本不會壞、換個電池又是一條好漢。這就有點像是LV或是名牌包包的價錢與軍用包包的耐用度對比問題。

相信會嘗試瑞士錶入門款的人，多少一定會有品牌情節(想換個口味)，就像我在這曾經聽過一句話：瑞士錶是在markeing上花許多費用，讓你看起來有這個價值，SEIKO在工程上花了許多費用，你要戴了才知道他的價值。

當然目前瑞士錶一直漲價的趨勢，也是不好的現象，會慢慢讓一個品牌的價值與售價不成比例！當然若是繼續這樣，慢慢會被淘汰掉。倘若ORIS今天真的這麼爛的話，應該會被市場淘汰，每個牌子都有他好與壞的地方，抨擊缺點很好，讓廠商知道消費者所在意的，但是全盤否認部就像現在的政黨輪替一樣嗎？反對是為了更好的建設性，希望各位大大能看到每個牌子好與壞的地方，共同一起為我們自己爭取更好的品質。

02050207

02050207
個人積分：10分
文章編號：20446768

10分

樓主

2010-06-23 18:08

恩~~~~這是比較客觀的說法~~~

我也蠻認同的

只是說參考大家意見後~可以大方向的看出一個品牌錶的問題

還是參考就好~

jeff641125

jeff641125
個人積分：112分
文章編號：20447536

112分

25樓

2010-06-23 18:45

lock1347 wrote:
我了解大家詬病的地方...(恕刪)

所以之前有一篇文章叫大家要進入機械錶的世界直接上十萬以上的錶款就好了~~XDD

我覺得入門等級的瑞士錶除了牌子人家認得出來以外~~~

還有啥可以說嘴的嗎?? 好像沒有了耶.......

機芯打磨~~想太多了~~入門錶款有用上藍鋼螺絲的機芯就要偷笑了~~

不管 Mido , Hamilton , Tissot , Oris ～這些大牌子的錶 c/p 值都不高~~

也許他們都靠行銷起家的~~~所以大家買機械錶之前都會想到他們~~

但是僅只而已~~~自從通用機芯普及之後~~~

很多一樣使用 ETA 的錶廠開始崛起~~~

當然很多人會覺得~~還是買大牌子才有保障~~~

但是事實上呢?? 我想 lock1347 兄自己受過 Tissot 的氣~~

Mido 跟 Hamilton 一樣有災情~~~ 更不用說被人詬病的 Oris 了~~~

目前看來~~真的要入門機械錶的話~~ Seiko 真的是不錯的選擇~~~

如果真的要買 ETA 機芯的錶款~~不一定要選瑞士品牌~~~

很多德國品牌也是入門的好選擇~~~

像是 Stowa , Archimede ～～

Oris 有歷史~~ Stowa 一樣有歷史~~~

相較之下~~Stowa 的品管以及 c/p 值比 Oris 好多了~~~

要比較的話當然不是拿電子錶來跟機械錶比~~~

為何 Oris 會有容易進水的問題呢?? 為何一樣 Seiko 的機械錶就不會有這樣的問題??

這就是 Oris 該檢討的問題~~而不是一昧的只會行銷~~卻忘記了錶廠真正該注重的地方應該是錶本身~~

如果Oris 不注重這方面的問題~~最後這個品牌淪為二線品牌~~甚至消失在市場上我也不意外~~

lock1347

lock1347
個人積分：35分
文章編號：20448491

35分

26樓

2010-06-23 19:32

還有一個重要的是~售後服務！

今天有些市面較常見的牌子。可能維修上較為方便，

不過這些維修好壞也是要看台灣的代理商，有些真的讓人覺得...

不過SEIKO真的售價與他的品質很OK

sweet131313

sweet131313
個人積分：0分
文章編號：20450192

0分

27樓

2010-06-23 21:02

3月初跟朋友買了1顆2手的Oris Divers鈦合金潛水表, 轉盤有4分之1是紅色的那款

已經3個半月了,誤差值竟只有30多秒,有2位同事也是戴Oris的(TT1賽車款),錶況也滿正常的

錶這種東西好壞也要帶點運氣吧

02050207

02050207
個人積分：10分
文章編號：20459526

10分

樓主

2010-06-24 9:18

其實ORIS也沒有大家講的那麼差吧

錶不就是一個看感覺的東西嗎?

所以好看自己爽就好~

我相信~就算機芯好~外觀不喜歡的話~

應該也是不會買

是吧

owencho

owencho
個人積分：121分
文章編號：20460261

121分

29樓

2010-06-24 9:48

02050207 wrote:
其實ORIS也沒有大家講的那麼差吧

錶不就是一個看感覺的東西嗎?

所以好看自己爽就好~

我相信~就算機芯好~外觀不喜歡的話~

應該也是不會買

是吧

同感+1
手錶這種東西見人見智
你覺得它值它就值
畢竟不是每個人都迷機芯
不能用自己的標準去要求別
小弟買錶首重...外觀 orz

HK Watchboy

HK Watchboy
個人積分：6分
文章編號：20460569

6分

30樓

2010-06-24 10:01

自從石英錶面世以來，其實是絕大部分的機械錶都差了，ORIS只是一個例子而已。

很多時候看見一些上了年紀的人戴的錶，固然有不少勞力士、帝舵，但英納格(Enicar)、梅花(Titoni)、寶路華(Bulova)也有很多，這些現在被人視為中下檔次的瑞士錶，戴了幾十年，現在還「行得走得」！為什麼？因為那年代的錶真的手工較好、耐用，畢竟那年代生活艱難，石英錶又未面世，難道人人都可以「上勞」？

到石英錶推出了，對於很多瑞士錶來說簡直是災難。不跟風出石英錶，便是被淘汰，中下檔品牌受影響最大。

現在戴機械錶不過是一個選擇，因為還有石英、電子錶，甚至手提電話可以報時。在需求下降之下，錶廠為了搶客便要各出其謀，找明星做代言人、贊助體育活動等。如此一來成本自然上升，為了保持利潤，只好在機芯做工處下手了！這就是現在的ETA不如幾十年前的ETA的原因。

02050207兄也說得很對，「就算機芯好~外觀不喜歡的話~應該也是不會買」，因此選錶從來都不單單看機芯。大家看精工6R15那系列，比同價位的瑞士錶漂亮多了。因此，選錶也是要「內外兼顧」的。

ORIS 一問 今天要購入囉 blue eagles 再次討教

ORIS 一問今天要購入囉 blue eagles 再次討教