r905bryan wrote:我覺得他不提也是他的罩門,他越閃,之後呈現的面向就越沒立場支撐他的論點,這個我有注意到,對話都有備份了~反正我蠻閒的,跟他耗到底!
'防水正常'我當然...(恕刪)
風形 wrote:
當然有肯定也有要求,有跟公司表明這次在氧化,不會再跟你玩了,直接民法359、364條及消保法處理,直接解除買賣契約~品質真的很大空間需要改善,但售後服務真的也沒話說啦,不過要在氧化就攤牌,走消保法處理!
好奇問一下,如果要走法律途徑,你要如何證明是產品的問題而非使用者的問題? 公司可以出具它的所謂"防水功能測試"結果,那你要怎麼證明? 先聲明,我個人是相信你說的產品問題啦
風形 wrote:
您有看標題嗎點點點您就別再把Oris的免死金牌拿出來了,Oris這龍頭還真是特別,設計一個永遠都鎖不緊的龍頭XD
好啦,歸入正題,就是因為原廠喜歡用這個理由坑人,所以我特別注意這個環節,再送修時也找了原廠認證的經銷商做二次確認,都是緊到靠北~轉下後手指一定紅腫的緊度,而原廠壓力測試也都是正常的,所以問題就出在它的電鍍工序出問題造成的品質瑕疵,就這麼簡單~
我有看啊
我好奇的只是如果走法律途徑,你要怎麼證明是產品問題而非使用者問題而已,尤其在廠商提出經過防水測試正常後
anyway, 你好像覺得我在challenge你,而不自覺在回覆中添加了煙硝味
算了,我個人希望你可以真的訴諸法律,讓我的好奇可以被滿足一下

內文搜尋

X