[更新]瑞士10大名錶品牌分析，選(購)觀點分享，入門進階推薦

airsama wrote:
看來版大對整個鐘錶市場和各品牌挺有研究，那我也來請教版大：
版大認為朗格如何？畢竟歷峰集團內的定位，朗格還高於 VC 呢。
版大覺得 VC 這幾年走藝術路線，會不會感覺像在吃歷史傳承的老本？這種方針，有沒有可能影響 VC 的地位呢？
另外 GO 的部份，版大怎麼看 GO 那個被人詬病「四分之三夾版下面的打磨」？

teabox wrote:
其實也談不上什研究啦...(恕刪)

airsama wrote:
感謝版大的回應，版大說的其實也沒錯，真正有歷史底蘊的品牌，才有那個資格吃老本。
VC 這幾年讓小弟覺得愈走愈偏，事實上市場熱度也愈來愈低。當然品牌本身還是很響亮，但總給人一種沒落貴族的形象。
VC 的定位低於朗格，不是市場決定，而是歷峰的集團戰略定位如此。不過朗格是德國錶啦，版大列的可是瑞士十大名錶。
AP 這幾年確實是以 ROO 為主，然後感覺行銷包裝已經大於研發。小弟倒是希望 AP 加大些研發力度，把 Cabinet N.6 ~ N.8 這三支補齊吧。

sadsumo wrote:
小弟錶齡很淺..可是...(恕刪)

airsama wrote:
另一個就是以台灣和中國為主的亞洲人。西方玩表人士根本沒有分什麼排名，只會分價位。

teabox wrote:
上面一寫，這篇更冷...(恕刪)

teabox wrote:
Breitling

消費觀點(選擇)通常先看產品定位再來品牌最後是對應的售價，給大家參考，如果用前述IWC的觀點，Breitling已經沒有討論的必要，這牌子就是喜歡的錶友自行選擇即可，喜歡就好

真要問個人對Breitling的喜好不看定位,品牌,售價，只能說面盤,表圈刻度過於複雜，拋光也過了頭，好聽叫特色之一，每隻錶何處該拋何處該拉絲，比例跟位置選擇產生對比變化也是一種學問，光拉絲就有很多的處理方式跟細節，不是整隻錶都要拋的晶亮
...(恕刪)