• 7

rolex vs omega的品牌價值

rocketman wrote:
勞力士感覺很老氣,...(恕刪)


品牌價值有很多面相上明確的評估
當然各種評估方式會有差異
但我想勞的品牌價值遠高於歐是非常明確的
這是Interbrand在2016做的瑞士品牌價值調查
(數字單位應該是百萬克朗)

1.雀巢咖啡(NESCAFE)113.81 食品飲料

2.雀巢(NESTLE)79.74 食品飲料

3.勞力士(ROLEX)73.87 鐘錶

4.瑞士電信(SWISSCOM)50.82電信

5.ABB 47.67機械

6.瑞銀集團(UBS)38.52金融

7.歐米茄(OMEGA)36.77 鐘錶

8.蘇黎世保險(ZURICH)34.20金融

9.瑞士信貸(CREDIT SUISSE)31.53金融

10.奈斯派索(NESPRESSO)29.98家電

歐雖然是排第七(瑞士錶第二)
但品牌價值只有勞力士的一半
當然品牌價值不是你選擇購買的唯一依據
就好像很多咖啡愛好者其實不會去喝雀巢咖啡

如果單就錶廠來看,這幾年前五一直是
1.勞
2.歐
3.PP
4.Chopard
5.Longines
所以如果沒有考慮要賣的話, 也不需要考慮殘值了事嗎? 其實我還是比較喜歡OMEGA的錶面, 真的隨人喜好不同了
Omega我衹喜歡星座系列
rolex今年保養費整個暴漲
看來以前津津樂道的便宜保養費已成歷史
甚至已超過o兩成以上


德國黑啤酒 wrote:
rolex今年保養...(恕刪)


漲比較多應該是去年跟前年,今年是又再調整15%左右
例如鋼板表款的cal.3135約略從11xxx調整到13xxx
去年前年的時一些老機芯保養費一次漲了50%以上

勞的手錶本來就還是比歐貴一些
相較之下保養費比較高也不是不能接受
只是勞比較好養的說法就慢慢不是這麼能說服人
更早一次大漲是在約十年前就是2007年
原本一支cal.3135保養價格大概是三千多元
而那年一次也是漲了一倍。只從cal.3135來看
2007年是三千多,2017年是一萬三千多是漲蠻多的
但我相信日後一定會持續漲下去,其他廠牌也是一樣
要買就還是先做好心理準備
剛入手歐記橘海馬45.5mm,因為想要所以入手,帶了幾天感覺不錯舒適性與外觀審視度,
總的來說,頗開心擁有歐,手邊還有三隻勞都是水鬼,兩相比較都喜歡,至於性價比等,
沒有要賣也就沒必要比較,真要比就不可能買歐了,呵呵~
沒創新只會漲還能一堆人排隊買,真是很厲害的錶廠



覺得O看起來比較年輕一點適合20幾歲的我 但未來有能力還是會上勞!
中年屁孩 wrote:
沒創新只會漲還能一...(恕刪)


勞力士本來就是一個相當保守的公司
例如表殼材質上他只有鋼跟貴金屬
銅表,鈦表,陶瓷表,探纖維等等材質幾乎不用
(除了陶瓷圈或者鈦背蓋那種零件上的改變)
但因此造就了穩固的品質與廣大支持者
勞力士在2004年之前都是跟Aegler購買機芯
他自然無法在機芯設計上做改變
都是做些花紋打磨處理
但Aegler提供給勞所使用的幾種老機芯
原本就設計精良而十分穩定
對於帝舵就有點像是他拿來實驗性質的副牌
比較多種材質跟造型的變化
從ETA機芯,自製機芯跟合作機芯都有些著墨
如果偏好比較新穎的元素其實也可以考慮

viking0703 wrote:
算同等級,兩牌不會...(恕刪)

我們是活在同一個星球嗎?
最好這兩牌同等級
Omega跟Breitling同等級我還比較信
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?