DAV-HUANG wrote:
可以SHOW一下大大的HUBLOT嗎
小弟之前有考慮過這品牌
但是
雜誌上看起來很吸引人
實錶看起來卻........很有落差
感覺錶價是行銷費用灌出來的
賣相害啦~
開玩笑的，其實是個人沒有在01放照片的習慣，換個帳號也許可以考慮，是說也許，基本上討論裡網友的問題，會就我所知及能力回答
其實也不用感覺
前面也說過就是買個潮(炒)牌，這要看每個人的接受度，只能說可以先不用考慮他的限量款，價位上會比較合理
雙石英醫生錶 wrote:
我也有這種感覺，實錶質感沒想像中的好
通常會有這種感覺也是正常，買這牌本來也就不是用質感觀點去切入，但說起質感(材質設計)跟上手度其實是不錯的，尤其上手度甚至實用性可以說比AP ROO來得佳，只是越描越黑了
總之，還不是討論這品牌的時候。
雙石英兄哪天有興趣也來一支，在這裡文章會比個人小弟來得有說服力
雙石英醫生錶 wrote:
聽tea兄這樣講，改天小弟去錶店試戴看看。Hublot外型目前我覺得跨張，不過人的眼光會隨心境而變，說不定下次看就會愛上
基本款外型其實不比AP ROO誇張，更容易上手日常佩帶些，誇張的是一些大錶徑如King Power或限量款，品牌偏向運動風格，國外許多運動員明星幾乎人手一隻
本身入手的這隻是Big Bang SS 44MM加個碳纖面盤基本款，去日本時順便購買的，價格上其實還OK，跟現在龜吉的報價也差不多，最重點的好處是一些基本款都有實錶可以讓你實際配戴考慮是否適合喜歡
這牌目前不建議在台灣AD買，市場流通小,量少冷門，經銷點少，實錶尤其是一些基本款的擺放實在太少，一般需用訂的，不然就是剩一些大錶徑或限量款，加上不親民售價，很多人即使有心一看到就縮手了
偏運動風格+大錶徑款確實第一眼容易讓人有"粗"大的印象，也就是觀感上質感的落差
真不知道寫了這麼多，這裡還有多少錶友會有興趣?
calvinlin1123 wrote:
Hublot某些程度是不是在學ROO丫?
應該說設計同淵源，如今AP在市場上也就ROO較推得動
向一代大師致敬吧~
teabox wrote:
是入門也好，進階也罷，如果有網友問現今眾多瑞士"名"錶品牌CP值最高的錶款(選擇)
建議:
OMEGA 海馬PO 600M系列(新舊機芯皆可)，橘海馬尤佳(缺點:非陶瓷框)
錶徑大小建議:
以前男裝錶錶徑很多都在40MM以下，故選大不選小，現在錶的趨勢流行大錶徑，只要有40MM以上，建議寧小勿大，買了過大不適合的錶等於沒救，網路有很多的開箱自拍只強調手腕部分，加上角度的調整，其實是不太具參考價值的，容易感覺大很好，錶配戴個人的整體性不是只有參考腕徑大小，要看身形(身高)條件,形象去搭配，亞洲人建議不要輕易嘗試45MM以上的錶款(若加上有厚度的考量)，除非錶只是拿來欣賞放家裡的
是故也不難理解為何日本市場同款42mm海馬比46mm貴的道理，官方定價是一樣的但市場流通性就有差，也簡單回答了有網友的疑問
...(恕刪)
大大文章寫得真好
這篇文章讓我敗入一支OMEGA 海馬PO 600M系列橘海馬
正當煩惱要買42MM或45.5MM時
實際配戴後發現...
橘海馬因橘色計時外圈與黑色面盤形成明顯對比
亮眼的橘色有向外圍擴散的視覺效果
反倒有壓迫內圈的黑色面盤 導致42MM有過小的視覺疑慮
之前擁有的黑色浪琴水鬼因計時外圈與面盤都是黑色 42MM帶起來很合手腕
但42MM的橘馬戴起來 視覺上真的顯得"嬌小"
內文搜尋
從 APP 打開
X