BamBamBam wrote:8500PO 有名, 有形, 有自製機蕊感覺 CP 比較高...(恕刪) 這支水貨 12~13 萬, 說實話 C/P 值真的還不差.如果外型自己能接受的話, 真的可以考慮買這支.
小弟自己第一隻就買avenger上星期又買了chronomat 44 gmt,內人也買了銀河36,都很滿意,小百在台灣有自己的維修地方,在台北林森北路380號8樓,可以參考小弟前幾天的文章"不像對錶的對錶"
BamBamBam wrote:8500PO 有名, 有形, 有自製機蕊感覺CP比較高 贊成這位大大的見解名氣 Omega > 百年靈外型不評論 見仁見智 (個人喜愛O記的低調奢華多一點 百年靈整支亮晶晶的 質感出不來)機芯方面 O記的自製機芯當然是大贏用ETA的百年靈不過要在台灣買O記的話 大概可以多加一點點直上勞了水貨的話CP真的高很多
Omega>Breitling的見解那是針對台灣人而且是對手錶沒什麼太深認識的台灣人Breitling來說 比較像所謂"巷子內"的選擇問過愛錶的幾個歐美友人 其實是很有品味的牌子不過換個角度想 你戴o出門確實是比較多人認識
sobeitla wrote:Omega>Breitling的見解那是針對台灣人而且是對手錶沒什麼太深認識的台灣人Breitling來說 比較像所謂"巷子內"的選擇問過愛錶的幾個歐美友人 其實是很有品味的牌子不過換個角度想 你戴o出門確實是比較多人認識 Omega>Breitling的見解那是針對台灣人而且是對手錶沒什麼太深認識的台灣人這是什麼屁話...不推Breitling就是不懂錶?這樣來說選擇O記的不就都是呆子大大這麼推崇Breitling除了你之前說的很man以外 還有什麼其他優點可以打趴O記的呢?
不用這麼激動我也沒有貶低O的意思只是Breitling常常被underrated罷了尤其是在亞洲新興國家針對不懂錶的部分起碼你沒有很懂Breitling...品牌的介紹跟評價在這個年代應該也不需要我浪費時間打字給你看了有實品的店家也不難找我提到國外對breitling的看法那是匯集了幾個住歐美的朋友 (不敢說是玩家,但也是愛機械表的人們)以及之前去瑞士短期旅居半年的逛錶店及博物館心得可能算表淺吧但也有些參考價值
sobeitla wrote:不用這麼激動我也沒有貶低O的意思只是Breitling常常被underrated罷了尤其是在亞洲新興國家針對不懂錶的部分起碼你沒有很懂Breitling... 我很抱歉你的愛牌Breitling常常被underrated了how terrible~!我承認我真的不懂Breitling的價值所以我上一篇有請閣下教教我Breitling的優點在哪?我知道他很帥很man...這就不用再強調了anything else?回歸樓主的問題在Omega以及Breitling之間 為何非得要選擇Breitling呢?