• 4

Rolex vs Omega

pariah.T wrote:
請注意任何錶款跟勞力士放在一起比
不選勞力士都是錯的
全世界最保值的兩款錶一是勞力士另一是PP
除非你買得起PP
不然就只能選勞力士或「不買」
請不做會讓自己後悔的選擇



如果是10年前,你說ROLEX和PP保值我相信

但是現在大部分表款的定價已經達到某個界限,保值神話早就快被打破了!

想想現在新錶成交價20~30萬的"鋼勞"漲到成交價50萬的可能性?
還是現在新錶成交價70~90萬的"金勞"會漲到成交價150萬的可能性?


現在的ROLEX保值?

可能你沒花80萬以上買過金勞,然後50~60萬脫手,賠個10~30萬的經驗
可能你也沒花35萬以上買過當年最熱門的116520鋼迪,然後25~29萬脫手,賠個7~8萬經驗 

我只能說ROLEX現階段能保值的說穿了就只有那幾個"大家都有"的款式
事實上ROLEX全系列的整體保值狀況早就因為這10年來不斷調高售價而開始走下坡
真正嚐到保值甚至增值甜頭的都是5~10年前就買來放的人


那PP的保值度咧?這可不是一般人玩得起,能增值的只有頂峰客戶買得到的錶款,大都是限量50隻內的款式

一般量產的PP想要保值?可能你沒買過150萬以上的PP,然後不到100萬脫手,賠個30~50萬的經驗吧?


買表,還是買自己真心喜愛,沒打算賣的錶款吧!

保值?只要是錢買得到的款式,買全新的表再賣出,真的有賺只能說是眼光獨到,或是運氣好罷了!
hj_ho wrote:
最近 在看錶,鎖定一...(恕刪)


R vs O

性能比較

我沒有買過OMEGA所以我不清楚,但是如果要比性能,我覺得勞力士真的沒話講,

我的116334曾經度過哈爾濱的冬天零下-20度的極端氣候,準度仍然維持每天-2秒的實力,

相機跟手機都失靈,我的勞還是認真的在工作。

我的工作是水電工,每天震動機械打牆壁,都震不壞,每天的準度一樣維持在-4秒,

我相信我的勞可以打敗一堆,很多自稱是探險家性能的廠牌。
老氣但耐用的勞

有龐德加持但較不耐用的O

這需要您做主觀的取捨

zenith0111 wrote:
如果是10年前,你說...(恕刪)


不管你怎說勞力士還是保值
我所謂的保值是一種比較
因為其他廠牌脫手都是低價、賤價或垃圾價
相形之下勞力士等於是鐘錶界的黃金一般
我說的保值就是如此而已
這樣比喻應該夠明確了吧
zenith0111 wrote:

如果是 10 年前,你說...(恕刪)

學習了...
供大家參考~
一友人去某連鎖當舖~ 他們說他們賣出的勞, 兩年內八折價回收! 其他廠牌的僅用七折價回收~ 所以買勞? 只能說是折舊的比較低! 至於每年量產幾萬顆以上的勞? 要多會保值? 這個我比較不相信! 跟量產畫的雙B? 買了就是跌價的開始! 喜歡? 買了就好了! 手上帶個心頭好, 心中無價格才是王道!
這個級數的錶是談不上保值的效果. 手錶購買是看個人的喜好及口袋深度.

當初我也從 R牌水鬼錶, O牌海馬表中去挑選出. 當然也是為了記念價值.

最後挑中007錶
這回Rolex VS Omega

罕見有勢均力敵的態勢

看來美女牌可以戰勝老潛水夫
保值的基本條件不外乎品牌、錶款、當初入手價與脫手時的品相與配件等..,而面對現今高
錶價的年代,更是需要一段時間才能突顯其保值性,畢竟多數買錶的人都是考慮當下佩戴的
,所以個人認為保值性不是最終的考量,試想,若是買了一只公認保值性佳的錶款但卻不是
自己最鍾意的款式,可能就不會戴得長久,反倒失去買錶的意義
在風評上

勞的維修比較好

OMEGA的維修, 風評比較差...
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?