目前考慮有日曆還是這只沒日曆的，最近有新出一款橘針，不知道如何，有版友購買嗎？
至於你提到有日期 無日期 我個人是會選有日期拉 無日期的錶我曾擁有過勞無日submariner, 一隻手錶連最基本的看日期功能都沒有的時候 我會覺得戴那隻錶感覺就是炫耀用的而已 畢竟現代人很少人戴錶了 所以要戴錶的話至少有點功能性吧.. 倒不是說要追求多複雜的功能 但對我來說 有日期是最基本的
當然這是見仁見智 也有很多人喜歡無日期
上面有網友說可能快改款了 這個沒人能跟你保證 但是 我是說但是 假設真的有改款的話 我想肯定是往無日期的設計去改款 (如前幾天改款的po也是改成無日期設計了)
所以如果你喜歡有日期 最好現在趕快買 以免之後停產
如果可以接受無日期 當然你可以再等看看
但有一點是肯定的 就算改款了 售價一定也是漲不少 想省還是現在買最好喔
個人認為就算改款 頂多只是改設計 機芯還是用相同的 看新款po就知道了 用的是復刻海馬300 (seamster 300 heritage)那顆無日期機芯 所以很多媒體在那吹新款po厚度變薄 我也是無言 那不是廢話嗎? 假設是改良的8900再來吹還差不多咧! 用8912是在吹個屁 無日期比較薄是應該的
PPC 2210 wrote:
目前考慮有日...(恕刪)
兩個多月前
我做過類似的選擇
最後
我選擇無曆的海馬
分享一下我選擇的原因
兩隻價錢沒有差很多
最主要的不同，有以下幾點
第一是日曆
我並不討厭日期
可是我喜歡在三點鐘位置
不喜歡在六點鐘
總覺得視覺上不習慣
第2是錶盤
大波浪太搶眼了
雖然當初很想要白色的表盤
可是對那波浪沒什麼好感
兩隻錶盤的材質也不同
不過這感覺沒什麼差
第三是錶面玻璃
無曆的那一支
是突面的
傳統上這個設計只是為了增加內部空間
避免有壓力時壓到錶針
側面看有一些視覺變形
有復古的感覺
不過這點對我來說沒有差
不過手錶上就稍微厚了一點
第4點是表面反光塗層
沒有日曆這一支
只有在表面玻璃內
有日曆是內外都有
據說不少人提出外部的塗層，容易刮花
不過反正我不會潛水
所以這一點也沒什麼意義
第五點是錶帶
因為一開始就決定要買橡膠帶
沒有日曆那一支有折疊表扣
我用這一點來安慰我自己花比較高的價錢
第六點是錶圈
有日曆的那一隻陶瓷的
沒日曆的是鋁合金
陶瓷不容易刮壞 可是有碎裂的風險
顏色比較黑 反光看起來漂亮 可是有一點像水鬼
鋁合金不會碎 可是容易刮花
顏色像是深灰色
不過最大的差別是
陶的那一支除了十二點那一個小圓點外
並沒有夜光
對於我這種帶著手錶睡覺的人
還是習慣那一圈會發光的數字
所以以至於成為了壓垮駱駝的那一支稻草
印象中主要的差異是這些
不確定是否有記錯或遺漏的
唯一確定的是在過去這一段時間
我只要一看到手腕上這支錶
就會忍不住開心傻笑
我想不論你的選擇是怎麼樣
這兩隻都不應該是錯誤的選擇
內文搜尋
從 APP 打開
X