浪琴 BALL HAMILTON 大大們會選???

天化 wrote:
幾萬塊的預算的話 浪琴我個人不喜歡
我會選擇精工...(恕刪)

Mr. ROLEX.tw wrote:
我建議都不要選。買錶除了要考慮其廠牌知名度、品質、售後服務外，重要的是要考慮其「附加價值」，也就是其「品牌形象」及所代表的「企業精神」。

你要了解一件很重要的事，既然要花這麼多錢買一支手錶，怎麼可能只是為了看時間而已。你今天會想要買這些萬元以上的瑞士名錶，就證明了你是一個成功的人，你是一個追求成就、榮耀的人，你是一個上進的人，你是一個逐夢的人。既然你是如此崇高不凡，為什麼要侷限自己，把自己框起來。為什麼要屈就自己，而不想要自我超越突破呢？

生命可以很平凡，也可以很精采。人應該要有更理想、更遠大的目標啊！買什麼BALL、HAMILTON的，只會讓你喪失鬥志、苟且度日，距離夢想的實現又更加遙不可及啊！即使是不考慮這些個人主觀因素，站在客觀的立場來看，什麼BALL、HAMILTON的這些集團下品牌，早就已經喪失其歷史傳統及製錶精神，恐怕他們公司總裁連自己廠牌的創始人都搞不清楚也說不定，尤其像BALL號稱一百多年歷史，結果中間消失了一百年，後來不知被誰買去才又起死回生，你想這種品牌會好到哪去，說穿了不過是搞個錶廠想要賺錢，既不肯投身公益，不贊助慈善機構，也不替社會盡點心力，這樣的企業，這樣的錶廠，你認為真值得我們花錢去買它的產品嗎？以上還只是針對品牌形象及企業精神分析給你聽，我還沒講到什麼品質或售後服務等問題喔。

天化 wrote:



某種程度上其實我覺得勞力士先生講的不全部是偏激的想法 是有些道理
這種主打百年歷史但是其實早就變成組裝廠的品牌 我也不是很喜歡
幾萬塊的預算的話 浪琴我個人不喜歡
我會選擇精工...(恕刪)

Mr. ROLEX.tw wrote:
我建議都不要選。買錶...(恕刪)

milo741107 wrote:




看了大大的建議以後,小弟覺得還是先繼續戴現有的SEIKO(已經跟著我12年了)
等以後有錢直接買ROLEX好了!!!

我們一起哦!!

...(恕刪)

Mr. ROLEX.tw wrote:
我建議都不要選。買錶...(恕刪)

milo741107 wrote:
小弟預算約30K,原...(恕刪)