• 2

請教天梭seastar和浪琴機芯等級和耐用度

小弟心中一直有個疑問

像天梭seastar的三針款和浪鬼都是用eta2824的機芯,雖然知道浪鬼機芯有作一些打磨

但這兩顆2824的等級和準度到底有沒有差異呢???

有人有研究嗎???

2013-06-23 16:44 發佈
有打磨只是看起來比較好看,增加一點賣像而已。2824穩定性很高,價位差不多的表,不管哪種牌子大概都用那幾顆機芯。
ETA有四級-標準.精緻.頂級.天文台
天梭幾乎都用最低階的
天梭2824-2是Standard(標準級)
2824-2要Elabore(精緻)或Top(頂級)以上才被認為是可以調到COSC
建議別買Standard
浪琴沒碰過,但是它不會是Standard
因為浪琴內裝Standard會被笑死

天梭要2836/7750/2892之類才能買
因為這幾顆機心最差的等級是Elabore
沒有Standard
我個人覺得價錢沒差幾百塊
至少買Top以上的機心比較值得
因為這類型的錶都戴不久,很難有使用者提供意見,只能說準度是可以調整的,等級雖然有差但也是半斤八兩,換做是我就不會買,這跟收入、預算、開銷等等無關,而是我知道它不值得所以不買,就算賣兩千塊我都嫌貴。

烤雞翅 wrote:
ETA有四級-標準....(恕刪)



原來還有分四級阿!

受教了!

那有哪些牌子是裝頂級天文台等級的勒?

百年靈?帝舵?iwc?
大怪餅 wrote:
原來還有分四級阿!受...(恕刪)


Breitling跟Tutor基本上都是使用天文台級別的ETA,這兩牌的錶皆有通過COSC。

IWC的部份,剛剛去看了一些外國錶友的評論,的確沒有透過COSC來表現其精準度。然而,IWC是用一套更嚴格的標準去檢測其錶款的精準度。所以我認為IWC使用的ETA理應為天文台級別,尤其ETA 2892-A2是以其穩定、精準及易於維修保養而出名,也有外國網友曾經拿此機芯與ROLEX近25年不敗王者Cal. 3135作比較,結論是:Cal. 3135仍在機芯精準度、穩定度及耐用度勝出,然而,若ETA2892-A2具有Cal. 3135的厚度及大小,那勝負則難以判斷。
2892幾乎都是dress watch在用
應該很難能像rolex 3xxx這樣被abuse吧我猜
好像拿2824比較有比較基準吧

Ron Wang wrote:
Breitling跟...(恕刪)
小弟心中一直有個疑問...(恕刪)

ETA 機芯等級差別









大怪餅 wrote:

omygodbid wrote:
小弟心中一直有個疑問...(恕刪)



太清楚了!

感謝提供資訊!

不知道浪琴的2824是什麼等級?

大怪餅 wrote:
不知道浪琴的2824是什麼等級?...(恕刪)


以Swatch Group品牌定位來說:LONGINES > MIDO > TISSOT > HAMILTON

品質也是LONGINES稍微好些(可以選採用ETA 2892-A2機芯的錶款,穩定很多)。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?