小弟預算約30K,原本要買浪琴,但朋友說BALL或HAMILTON比較好!看這兩個牌子以後感覺還不錯,讓我很困擾不知道要買哪個牌子了你們會覺得自己喜歡哪支就買哪支不要理別人,小弟就是比較喜歡參考看看大家的意見如果是大大們,你們會選哪支錶??原因?
milo741107 wrote:小弟預算約30K,原...(恕刪) BALL反正這三家都是ETA機心,剩下能比較就是廠牌、外觀、維修以及其他附加功能廠牌:浪琴和Hamilton都有一定的歷史背景,BALL這點就比較吃虧一些外觀:見仁見智,自己喜歡最重要維修:既然都是ETA都一樣,維修問題不大附加功能:計時(每家都有做)、氚氣燈管(BALL才有)諸多比較之後,小弟還是買BALL來戴,夜光真的還挺方便的
我建議都不要選。買錶除了要考慮其廠牌知名度、品質、售後服務外,重要的是要考慮其「附加價值」,也就是其「品牌形象」及所代表的「企業精神」。你要了解一件很重要的事,既然要花這麼多錢買一支手錶,怎麼可能只是為了看時間而已。你今天會想要買這些萬元以上的瑞士名錶,就證明了你是一個成功的人,你是一個追求成就、榮耀的人,你是一個上進的人,你是一個逐夢的人。既然你是如此崇高不凡,為什麼要侷限自己,把自己框起來。為什麼要屈就自己,而不想要自我超越突破呢?生命可以很平凡,也可以很精采。人應該要有更理想、更遠大的目標啊!買什麼BALL、HAMILTON的,只會讓你喪失鬥志、苟且度日,距離夢想的實現又更加遙不可及啊!即使是不考慮這些個人主觀因素,站在客觀的立場來看,什麼BALL、HAMILTON的這些集團下品牌,早就已經喪失其歷史傳統及製錶精神,恐怕他們公司總裁連自己廠牌的創始人都搞不清楚也說不定,尤其像BALL號稱一百多年歷史,結果中間消失了一百年,後來不知被誰買去才又起死回生,你想這種品牌會好到哪去,說穿了不過是搞個錶廠想要賺錢,既不肯投身公益,不贊助慈善機構,也不替社會盡點心力,這樣的企業,這樣的錶廠,你認為真值得我們花錢去買它的產品嗎?以上還只是針對品牌形象及企業精神分析給你聽,我還沒講到什麼品質或售後服務等問題喔。
球我是不知道, 我記得 Hamilton 是美國牌子吧, 好像見過他的懷錶,不過就像借殼上市一樣,看看新東家有沒要好好經營;話說回來新東家要不要好好經營好像跟我們寶島無關;一堆售後服務被幹爆的也還在好錶我自為之,售價年年漲,電影上檔就跟著騙很大;所以摸摸鼻子買自己喜歡的看運氣吧我也訂了一支 H 的 Pan-Europ,目前還在海上吧, 我也沒買過 H 家的, 沒資格說他好壞,等到我手上我再來開箱吧
Mr. ROLEX.tw wrote:我建議都不要選。買錶...(恕刪) 某種程度上其實我覺得勞力士先生講的不全部是偏激的想法 是有些道理這種主打百年歷史但是其實早就變成組裝廠的品牌 我也不是很喜歡幾萬塊的預算的話 浪琴我個人不喜歡我會選擇精工