ryan4825 wrote:知名的獨立製表師不會...(恕刪) 有不少獨立製錶師的錶的確是用ETA機心改裝的,2892最常見,2824或7750也都有。研發機心的成本是不是真的像許多廠家標榜的那麼高我個人是還頗懷疑,但像產量大多很低的獨立製錶師如果要自己搞一顆全新的機心就的確可想而知是不簡單
selk wrote:做筆記多多瞭解一下E...(恕刪) 沒有完美的手錶...所以有人的決擇順序是:1.機芯 2.品牌 3.外型 4.售價...等等...也有人的決擇順序是:1.外型 2.品牌 3.售價 4.機芯...等等當然也有人認為他的手錶樣樣都是第一.是完美的..所以買自己喜歡的錶就好了.沒有必要拿著機芯的大旗去踢館.去挑戰否定別人的選擇.
這也沒什麼好奇怪的不過就是很多瑞士表廠最生意的手段而已自製的複雜錶款和廣告是用來提升自己的品牌地位的 但是一般人根本不會去碰這些玩意用裝配廉價ETA所謂的"基本款"來賺一般大眾的錢,才是錶廠最主要的利潤來源有人質疑為什麼ETA要賣這麼貴.......阿不賣這麼貴怎麼有錢去提升品牌形象?當然機心代工廠也不是只有ETA....
前面有朋友說ETA也是有一定品質保證,也有朋友說,真正戴出去沒多少人懂的確如此,但是當你認真對待一樣東西,它就是不一樣,瞞過別人瞞不過自己。我也很喜歡TAGHeuer以及Brietling,都是ETA但是如果到IWC,那以為著我對腕錶的認真到一個程度了,我要不然就衝自家機芯,要不然就算了還有說ETA和ROLEX一樣太扯,你乾脆說所有手錶都一樣算了
基础机芯:ETA 2892-A2誰是最好的自動機芯?選擇有很多,最終落在2塊機芯上:Rolex Cal,3135和ETA2892A2。不能否認Rolex Cal,3135的強壯和穩定,如果把3135的尺寸縮小到ETA2892A2這樣,誰更好?在這樣的尺寸下,當然是ETA2892A2自動機芯當仁不讓。ETA2892A2被當今絕大多數高檔品牌所使用,其中包括了IWC、OMEGA、LONGINES。其中IWC在其Aquatimer潛水錶中使用的就是改自ETA2892A2的機芯。IWC不僅增加了夾板的打磨,還變動了擺輪的尺寸,更換了遊絲,並且讓其通過了天文臺認證。其實ETA2892A2的素質哪怕不經過大廠的打磨,只需借助普通調教設備稍稍調教,過天文臺認證絕對是小事一樁。它常被知名的中價位品牌配用在較高級的表款中,尤其是天文臺表(Chronometer),甚至名列高級表之林的某些品牌亦使用它,只是更講究打磨、雕花的作工,或者更換為K金或純白金自動盤。同時2892是所有鐘錶師傅公認為ETA最精良及穩定的機型之一,配用環型擺輪,21石,雙向自動上鏈,每小時振動28800次,具「偏心螺絲微調器」,便於精確的微調。因為品質不錯,只要稍加修改,即可搖身一變成為一隻設計精良的機芯,連近期熱門的OMEGA同軸擒縱表亦是該廠以2892為基礎改良成1120,再做修改而成的機芯,除了擒縱系統不同外,快慢則由擺輪內側的兩顆補重螺絲來做調整,OMEGA的編號為2500,紅寶石數目也由1120的23顆提升至27顆,多了4顆則分別裝于馬仔、擺輪及傳動輪(2顆)。而像雅典表(ULYSSE NARDIN)的時計三部曲套裝天文表也以2892為基本機芯,成為超小與複雜的天文腕表,堪稱雅典表最偉大的钜作。更需要一提的是OMEGA Cal 2500/2500B/2500C機芯,OMEGA同軸機芯同樣是在ETA2892A2的基礎上改動而來的傑作,配合了無卡度遊絲的同軸擒縱體系讓腕表洗油的時間大大延長,同軸不會促成精度的上升,一次試驗,讓同軸蝶飛計時款計時12小時後看誤差——1秒。為什麼那麼多實力雄厚的表廠不願意開發一款自產的簡單款大三針機芯?如果花上太多人力物力財力後出品的東西還無法超越ETA2892A2,誰又會願意去做呢。